Inhaltsverzeichnis:
- Was ist der Unterschied zwischen der neuen Verfilmung des sowjetischen "Gloomy River"
- Ein Filmroman statt einer Filmgeschichte
- Zwei Anfisa
- Drehschwierigkeiten
Video: Neue Verfilmung von "Gloom River": Warum Julia Peresild Angst vor der Reaktion von Lyudmila Chursina hatte
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01
Am 9. März begann die Vorführung der 16-teiligen Serie "Gloomy River" von Yuri Moroz, einer neuen Bildschirmversion des gleichnamigen Romans von Vyacheslav Shishkov, und das Projekt sorgte von den ersten Folgen an für große Resonanz. Vergleiche mit dem sowjetischen Film von 1968 sind unvermeidlich, und die Meinungen von Kritikern und Zuschauern waren geteilt: Einige nennen die neue Version vollständiger und dynamischer, während andere von der Auswahl der Schauspieler enttäuscht sind. Die Projektteilnehmer selbst blieben den Diskussionen nicht fern: Die Darstellerin der Rolle der Anfisa Yulia Peresild hatte Angst, wie Lyudmila Chursina, die dieselbe Rolle spielte, ihre Arbeit wahrnehmen würde, und ihre Reaktion ließ nicht lange auf sich warten.
Was ist der Unterschied zwischen der neuen Verfilmung des sowjetischen "Gloomy River"
Der vierteilige Fernsehfilm "Gloomy River" unter der Regie von Yaropolk Lapshin war einst bei den Zuschauern sehr beliebt und ist längst zu einem anerkannten Klassiker des sowjetischen Kinos geworden. Professor-Kulturologe, Filmkritiker N. Kirillova schrieb über diesen Film: "".
Regisseure, die Remakes der beliebtesten sowjetischen Filme erstellen, laufen immer Gefahr, zum Objekt verheerender Kritik zu werden, denn neue Versionen sind in der Regel nicht mit anerkannten Klassikern zu vergleichen und jede Modernisierung einer alten Handlung sieht normalerweise lächerlich aus. Den Einschaltquoten und der Resonanz beim Publikum nach zu urteilen, wurde jedoch bereits in den ersten Folgen klar, dass das neue "Gloomy River" sicherlich nicht als gescheitert und erfolglos bezeichnet werden kann. Obwohl es noch lange nicht das Ende der Vorführung ist, erschienen in der ersten Woche Dutzende von Rezensionen und Rezensionen zu diesem Film. Die Meinungen von Kritikern und Zuschauern waren geteilt, doch schon an der Zahl steht fest: Das Projekt von Yuri Moroz ist zu einem Ereignis in der Filmwelt geworden.
Zunächst ist anzumerken, dass der Film von Yuri Moroz im Wesentlichen kein Remake von Yaropolk Lapshins "Gloom River" ist, da in der ersten Verfilmung des Romans nur einige Handlungsstränge verwendet wurden, und die Serie 2020 war die erste Vollbildversion von Shishkovs Werk. Der Regisseur unternahm auch keine Versuche, die Handlung zu modernisieren oder auf neue Realitäten zu übertragen. Kritiker schreiben, dass Moroz dieses Material aufgrund der Dynamik der Handlung, des schnellen Rhythmus der Erzählung und der Akzentverschiebung vom Klassenkampf, der im Zentrum des sowjetischen Films stand, auf die Liebeslinie in die heutige Sprache übersetzt habe und persönliche Beziehungen der Helden. Darüber hinaus ging die Schönheit der Natur Sibiriens auf dem Schwarzweißfilm des sowjetischen Films verloren, und in der neuen Serie scheint sie zur Hauptfigur der Geschichte zu werden.
Ein Filmroman statt einer Filmgeschichte
Das Projekt wurde von Konstantin Ernst und Evgeny Evstigneev produziert. Letzterer sagte: "".
Regisseur Yuri Moroz hat bereits mehrere Interviews gegeben, in denen er seine Idee erläuterte: Die sowjetische Version war eher eine Filmgeschichte, und die neue wurde ein Filmroman - 16 statt 4 Folgen. Mehrere Handlungsstränge des Romans wurden erweitert und hinzugefügt, um die Motivation der Handlungen der Charaktere deutlicher zu machen. Der Regisseur ist sich sicher, dass die Mehrheit der jungen Zuschauer den Film von 1968 nicht gesehen hat, und die neue Verfilmung wird ihre erste Bekanntschaft mit Shishkovs Roman sein.
Laut Moroz verliert dieses Werk heute nicht an Aktualität und kann neu gelesen werden: "".
Zwei Anfisa
In jeder neuen Version alter Filme sorgt die Auswahl der Schauspieler traditionell für heftige Kritik - schon weil sich das Publikum in sowjetische Filmfiguren verliebt hat und es schon sehr schwer ist, sich andere Schauspieler in den gleichen Bildern vorzustellen. Vor allem in den Fällen, in denen die Filmarbeit hundertprozentig ins Schwarze traf – wie im Fall von Anfisa Lyudmila Chursina.
Neben dem offensichtlichen visuellen Reiz hat ihre Heldin das sogenannte Wort "Süße". Ihre Schönheit ist tödlich, ihre innere Stärke ist erdrückend und die Tiefe ihres Blicks ist grenzenlos. Es ist einfach unmöglich, die Schauspielerin in diesem Bild "nachzuspielen", aber Yulia Peresild hat sich eine solche Aufgabe nicht gestellt.
Natürlich stand Yulia Peresild als erste im Rampenlicht der Kritiker und Zuschauer. Die Schauspielerin verstand die volle Verantwortung und hatte Angst vor der Reaktion des Publikums, aber vor allem vor ihrer Vorgängerin Lyudmila Chursina. Die 79-jährige Schauspielerin schaute sich die ersten Folgen an und kommentierte sie sofort: "".
Julia Peresild atmete erleichtert auf, als sie die schmeichelhafte Kritik einer der besten sowjetischen Schauspielerinnen hörte, die sie ohne Übertreibung für großartig hält, und gab zu, dass ihr ihre Meinung sehr wichtig war. Diejenigen Zuschauer, die Parallelen zum sowjetischen Film zogen, waren von der Wahl der Schauspielerin für diese Rolle enttäuscht, aber es gibt keinen Grund zu vergleichen, denn Peresild hat ein ganz anderes Bild der Rolle geschaffen - ihre Anfisa ist exzentrischer, mutiger, gewagter und verzweifelt.
Drehschwierigkeiten
Regisseur Yuri Moroz sagte, dass er keine Rezensionen und Kommentare lesen würde, bis mindestens 12 von 16 Episoden veröffentlicht wurden, da sie nach den ersten 4 Episoden mit dem Schreiben begannen, obwohl es möglich sein wird, ein vollständiges Bild der neuen Verfilmung zusammenzufassen erst im Finale. Einzig zu beurteilen ist derzeit, dass das Projekt in den letzten Jahren zu einem der schwierigsten in der Umsetzung geworden ist. Während des Drehjahres unternahm das Filmteam 7 Expeditionen und wechselte 3 schwierige Orte im Zusammenhang mit der Fahrt entlang des Flusses, bei denen die Schauspieler die Stromschnellen des Iset-Flusses im Ural mit dem Boot überqueren mussten.
In Wirklichkeit existiert der Fluss Gloom nicht - sein Vorbild für den Schriftsteller war der untere Nebenfluss des Jenissei, die Untere Tunguska. Die Dreharbeiten zur Serie von Yuri Moroz fanden an mehreren Orten statt: im Ural, in der Nähe von Jekaterinburg, in Minsk, Kineshma, Susdal und in der Region Moskau. Am schwierigsten waren die Expeditionen nach Sibirien - die Dreharbeiten fanden an schwer zugänglichen Orten statt, 100-150 km von Siedlungen entfernt. Der Regisseur erklärte dies damit, dass er die wahre Natur einfangen wollte, damit das Publikum an die Authentizität des Geschehens glaubte.
Eine weitere Dramaserie könnte über das Leben der Schauspieler gedreht werden, die in der sowjetischen Verfilmung mitgespielt haben: Wie war das Schicksal der Stars von "Gloom River".
Empfohlen:
Warum die Amerikaner Angst vor Alexander Abdulov hatten, wie er Aserbaidschan fast ruiniert hätte und andere wenig bekannte Fakten über den Schauspieler
Am 29. Mai hätte der berühmte Schauspieler und Filmregisseur, Volkskünstler Russlands Alexander Abdulov, 68 Jahre alt werden können, aber er ist seit 13 Jahren tot. Es ist schwer, einen Künstler zu benennen, der sich dieser wahrhaft überregionalen Liebe erfreuen würde und allein durch seine Teilnahme dem Film den Status eines Kultkinos verschaffte. Wo immer er auftrat, stand er im Rampenlicht und hinterließ beim Publikum einen unvergesslichen Eindruck. Es stimmt, es war nicht immer eindeutig. In seiner Jugend wurde ihm das Herz gebrochen, was ihn dazu veranlasste, es zu versuchen
Warum hatte der Star des Films "Frühling in der Zarechnaya Street" Angst zu heiraten: Gennady Yukhtins späteres Glück:
In der Filmografie dieses Schauspielers gibt es fast 180 Werke in Filmen, aber die Hauptrollen können an einer Hand abgezählt werden. Das Publikum erinnerte sich und verliebte sich sofort in Gennady Yukhtin, als Bilder mit seiner Teilnahme auftauchten. Aber er selbst nennt den Film "Frühling in der Zarechnaya-Straße" die Hauptsache in seinem Schicksal, danach fiel die Volksliebe auf den Schauspieler. Er hatte viele Fans, aber der Schauspieler vermied lange Zeit den Gedanken, eine Familie zu gründen. Anschließend gibt er zu, dass er einfach Angst hatte
Kartoffelaufstände in Russland oder Warum die Bauern mehr Angst vor der Hackfrucht hatten als vor dem Feind
Heute kann keine Familie auf Kartoffeln verzichten. Es wird als tägliches Gericht gegessen, für einen Feiertag zubereitet und für medizinische Zwecke verwendet. Dies ist ein bekanntes und beliebtes Gemüse von vielen. Doch es gab Zeiten, da wurde die Kartoffel nicht nur von den Menschen nicht erkannt, sondern führte auch zu schrecklichen Unruhen. Wie kam es dazu, dass der verhasste „verdammte Apfel“in Russland mega-populär wurde? Lesen Sie, wie die Kartoffel in unserem Land aufgetaucht ist, welchen Weg sie gehen musste und welchen Trick die Regierung verwendet hat
"Der König der Narren" Anatoly Durov: Warum Beamte Angst vor dem Gründer der berühmten Zirkusdynastie hatten
Der berühmte russische Trainer und Clown Anatoly Durov, der zum Begründer der Zirkusdynastie wurde, stellte die Idee des Clowns und der Zirkuskunst auf den Kopf. Er war der erste Zirkusartist, der sich der politischen Satire zuwandte. Abgerichtete Tiere dienten ihm dazu, Allegorien zu schaffen - er inszenierte Fabeln und Minispiele zum Thema des Tages, und in diesen Zahlen konnte das Publikum berühmte Beamte leicht erkennen. Die Aussicht, öffentlich verspottet zu werden, verführte niemanden, und die höheren Ränge hatten Angst, zu Aufführungen zu gehen
Wer hatte früher Angst vor Knöpfen und warum: Uralte Geheimnisse eines antiken Accessoires
„Du kannst ein Erzengel, ein Narr oder ein Verbrecher werden, und niemand wird es bemerken. Aber wenn man keinen Knopf hat, werden alle darauf achten“, schrieb Erich Maria Remarque. Natürlich meinte der Autor etwas anderes, aber ein Knopf ist ein wirklich wichtiges Element der Kleidung, denn historisch gesehen hatte er nicht eine, sondern gleich fünf Funktionen