Inhaltsverzeichnis:
Video: Warum König George V. von Großbritannien sich weigerte, seinen Cousin Nikolaus II. zu retten
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01
Auch nach der Februarrevolution war klar, dass die Familie des russischen Kaisers Nikolaus II. in Gefahr war und irgendwie gerettet werden musste. Damals wurde in vielen Königshäusern die Frage der Ausweisung des Königs und seiner Verwandten diskutiert, aber gleichzeitig nahm sich niemand die Freiheit, den zur Abdankung gezwungenen Monarchen zu beherbergen. Nur die Briten stimmten zu, den Romanows Unterschlupf zu gewähren, zogen jedoch später ihre Einladung zurück. Die fatale Rolle dabei spielte der Cousin von Nicholas II George V.
Familienbande
Königin Victoria war als Mutter von neun Kindern bekannt, und praktisch alle europäischen Monarchen waren auf die eine oder andere Weise mit britischen Monarchen verwandt. Das bedeutete zwar keineswegs, dass sie sich alle respektvoll behandelten, und von großer Liebe brauchte man überhaupt nicht zu sprechen.
Aber die zukünftigen Monarchen Großbritanniens und Russlands pflegten recht herzliche Beziehungen. Ihre Mütter waren Schwestern und besuchten oft zusammen mit ihren Kindern das Haus ihrer Eltern - des dänischen Königs Christian und seiner Frau Louise, wo Nikolai und Georg Freunde wurden. Die Jungen, die sich im Aussehen sehr ähnlich waren, fanden ähnliche Interessen und begannen, mit offensichtlicher Sympathie miteinander umzugehen.
Königin Victoria war mit dieser Freundschaft nicht einverstanden, da sie seit dem Krimkrieg glaubte, dass eine feindliche Kraft von den Russen ausging. Aber später taute sogar ihr Herz auf, und die Hochzeit von Nicholas mit Alice Gessen trug dazu bei, Russlands Beziehungen zu Europa zu normalisieren.
Die Cousins korrespondierten im Laufe der Jahre miteinander und nannten sich "sweet Georgie" und "alter Nicky". Als in Russland die Revolution ausbrach, machte sich George V. Sorgen um das Schicksal seines Cousins, über das er ihm schrieb und ihm ewige Freundschaft und Loyalität zusicherte. Leider wurden diese Worte vergessen, und die tödliche Gefahr, die über der Familie von Nikolaus II. hing, ließ den britischen König nicht an seine eigenen Worte über Loyalität, Hingabe und alte Freundschaft denken.
Vom Verzicht bis zum Tod
Von der Abdankung von Nikolaus II. vom Thron bis zur Hinrichtung der königlichen Familie im Keller des Ipatjew-Hauses vergingen 15 lange Monate. Und die ganze Zeit war das Schicksal des russischen Kaisers in vielen Königshäusern und Regierungen Europas Gegenstand der Diskussion. Die provisorische Regierung erwog zunächst die Möglichkeit, die gesamte Familie des Landes zu vertreiben, damit die Anhänger der Monarchie nicht versuchen würden, den König wieder auf den Thron zurückzubringen. Aber die Deportation erforderte die Zustimmung jedes Landes, um dem abgesetzten Monarchen, seiner Frau und seinen Kindern Asyl zu gewähren. Aber keine einzige Regierung und keine einzige Monarchie hat es je gewagt, eine so kolossale Verantwortung zu übernehmen.
Damals musste man sich zwischen möglichen Risiken und ephemeren positiven Folgen entscheiden. Es versteht sich, dass die Europäer der Familie Romanov bereits kategorisch ablehnend gegenüberstanden, da sie Nikolaus II. als einen echten Tyrannen betrachteten, dessen Hände mit dem Blut der einfachen Leute besudelt waren. Daher könnte die Gewährung von Asyl die Bevölkerung dazu zwingen, mit Protesten auf die Straße zu gehen, und niemand könnte in diesem Fall eine Garantie für den Erhalt der Monarchie in einem der europäischen Länder geben.
Die positiven Konsequenzen eines solchen Schrittes schienen sehr vage. Den Romanows zu helfen könnte der Monarchie bis zu einem gewissen Grad in die Hände spielen, denn edle Gesten wurden in der Gesellschaft schon immer geschätzt. Aber die Aussichten für das Anwachsen revolutionärer Gefühle schienen viel realer zu sein.
Die britische Regierung beschloss jedoch immer noch, das Risiko einzugehen und den Romanovs Unterschlupf zu gewähren, was sie sogar offiziell bekannt gab. Aber weniger als eine Woche nach dieser Aussage zögerte der König und begann buchstäblich darauf zu bestehen, seine Position in dieser Frage zu ändern. Daraufhin lehnte das Außenministerium die Einladung ab und empfahl im Gegenzug der Führung des Ministeriums, der russischen Regierung zu empfehlen, diese Frage selbst zu lösen.
Versuche, George V zu überzeugen, schlugen fehl, und er wandte sich offen an die Führung des Auswärtigen Amtes und sagte, Großbritannien solle seine Einladung zurückziehen. Tatsächlich wandte er sich gleichgültig von dem "alten Nicky" ab, als die Waffen bereits auf ihn gerichtet waren.
Der König von Großbritannien hatte einfach Angst vor revolutionären Gefühlen im Land und beschloss, seine Freundschaft mit Nikolaus II. und das Leben seines Cousins zu opfern. Die Interessen der Monarchie waren viel höher als familiäre Bindungen und jugendliche Freundschaften. Dabei spielten auch die Berichte, die Georg V. über die Stimmung in der Gesellschaft erhielt, eine Rolle. Er wusste, wie negativ seine Untertanen gegen die Familie Romanow waren und wie schnell die englische Monarchie vor diesem Hintergrund ihre Autorität verlor.
Historiker glauben, dass das Versäumnis, die Romanovs zu retten, den Windsors das Überleben ermöglichte. Der tödliche Schuss im Keller des Ipatjew-Hauses wurde jedoch auf jeden Fall nicht von George V abgefeuert. Und kann er daran geurteilt werden, dass er in einer gefährlichen Situation nicht die Familie seines Cousins, sondern das britische Königshaus rettete?
Mehr als hundert Jahre sind seit diesen blutigen Ereignissen vergangen, aber die Kontroverse dauert bis heute an. Wer gab den Befehl, wusste Lenin von der Zerstörung der königlichen Familie, Was geschah mit den Vollstreckern des Urteils? Diese Fragen sind noch nicht eindeutig beantwortet. Die Untersuchung der Asche der Insassen des Ipatjew-Hauses ist noch nicht abgeschlossen. Sie zählen zu den Heiligen der Russisch-Orthodoxen Kirche. Aber haben diejenigen, die dieses schreckliche Verbrechen begangen haben, bezahlt, und was für ein Leben haben sie geführt?
Empfohlen:
Warum weigerte sich die Tochter des Regisseurs Gaidai und der Schauspielerin Grebeshkova, in die Fußstapfen ihrer Eltern zu treten und wie sich ihr Leben entwickelte
Kinder berühmter Persönlichkeiten haben es immer schwer, denn ihre Umgebung bewertet oft nicht ihre persönlichen Qualitäten und Talente, sondern ihre Übereinstimmung mit dem Status des Nachfolgers der Dynastie. Aber viele von ihnen schaffen es, auf dem gleichen Gebiet wie ihre Eltern erfolgreich zu sein. Oksana Gaidai, die Tochter des genialen Regisseurs Leonid Gaidai und seiner Frau, der talentierten Schauspielerin Nina Grebeshkova, erklärte als Kind, dass sie keinen kreativen Beruf ergreifen wolle, obwohl sie zweifellos eine schauspielerische Begabung habe. Wie war ihr Schicksal und hat nicht geerntet
Warum hat der britische König Georg V. seinen Bruder und engen Freund Kaiser Nikolaus II. nicht vor dem Tod gerettet?
Wie Sie wissen, wurde die kaiserliche Familie Romanow in der Nacht des 17. Juli 1918 von den Bolschewiki erschossen. Viele Leute stellen eine natürliche Frage: Warum haben Nikolaus II. und seine Familie das Land nicht verlassen, weil eine solche Möglichkeit von der Provisorischen Regierung ernsthaft in Betracht gezogen wurde? Es war geplant, dass die Romanows nach England gehen würden, aber der Cousin von Nikolaus II., George V, mit dem sie sehr eng und wahnsinnig ähnlich waren, zog es aus irgendeinem Grund vor, ihre Verwandten zu verleugnen
Warum der polnische König Vladislav IV. sich weigerte, Russland zu erobern und was er im Gegenzug für den russischen Thron erhielt
In der jahrhundertealten Geschichte der russischen Monarchie gab es mehr als genug Thronbewerber, darunter selbsternannte Zaren und nicht anerkannte Erben. Auch der „neue russische König“, Wladislaw Zhigimontowitsch, der nach der Amtsenthebung von Wassili Schuiski zur Regentschaft eingeladen wurde, könnte Spuren hinterlassen haben. Der polnische Prinz, der Sohn von Sigismund III., wurde jedoch nie der eigentliche Herrscher Russlands und blieb mehr als ein Vierteljahrhundert nur formell "Großherzog von Moskau"
Wie kam es dazu, dass Königin Elizabeth II. von Großbritannien mit Nikolaus II. verwandt ist und Prinz William Nikolaus I. näher ist?
Die Beziehung zwischen den englischen und russischen Kaiserdynastien wurde durch den tragischen Tod der Familie des letzten russischen Kaisers nicht unterbrochen. Darüber hinaus sind die Anwärter auf den britischen Thron: Prinz von Wales Charles, seine Söhne Prinzen William und Harry sowie Enkel George sind direkte Nachkommen von Nicholas I. der Familie Rurik
Wie der spanische König Alphonse XIII. seinen Verwandten Nikolaus II. unterstützen wollte und was daraus wurde
In einer für Kaiser Nikolaus II. schwierigen Zeit, als das Land in die Ereignisse der ersten russischen Revolution versunken war, fuhr 1906 das spanische Schiff Estramadura in die Gewässer des Finnischen Meerbusens ein. Seine Mission war die moralische Unterstützung des russischen Kaisers. Diese Entscheidung wurde von einem Verwandten und aufrichtigsten Freund von Nikolaus II. getroffen - dem spanischen König Alphonse XIII. Er konnte nicht abseits stehen, er wollte den russischen Kaiser irgendwie unterstützen. Aber ob diese Entscheidung richtig war, ist eine sehr umstrittene Frage