9 lächerliche Filme, die bei Kritikern und Publikum viel Lärm gemacht haben

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Wie jede andere Form der zeitgenössischen Kunst ist das Kino eine eher subjektive Sache, denn was einem gefällt, wird dem anderen nicht immer gefallen. Zum Beispiel ein leichter Blockbuster, der mit Computergrafik gesättigt ist, lässt manche Leute sich mit so viel Popcorn wie möglich eindecken, während andere - ein reflexartiges Augenrollen und ein Satz darüber, wie man das alles betrachten kann..

1. Untiefenwahn (1936)

Worum es in dem Film geht: Ursprünglich sollte es eine warnende Geschichte sein, die junge Menschen vor Drogen warnt. Es wurde im Format eines Vortrags konzipiert, der während einer Schulversammlung gelesen wird und alle Gefahren des Marihuana-Konsums aufzeigt. Im Zentrum der Handlung stehen drei Teenager: Mary, Jimmy und Bill, die in die gefährliche und verrückte Welt des Cannabis hineingezogen werden und es so lange konsumieren, bis sie den Punkt erreichen, an dem sie es nicht mehr ablehnen können und ihr Leben für lange Zeit zerstört ist -Begriff Sucht…

Warum ist es schlecht: der Film sollte ursprünglich den Titel Tell Your Children tragen und wurde von religiösen Konservativen gesponsert, um eine Anti-Marihuana-Propaganda zu machen. Dieser Film wurde sehr ernst genommen, bis er geschnitten und in Teilen zusammengesetzt wurde. Unter Ausnutzung der schlechten Schauspielerei, des Null-Filmwerts und einer eher niedrigen historischen Linie konnten Marihuana-Befürworter "Crazy Madness" in eine absichtlich witzige und lächerliche Komödie verwandeln und die anfangs freundliche und wichtige Botschaft über die Gefahren von Drogen in flache Witze verwandeln mit erwachsenen Obertönen. Der Film wurde den Studenten erneut vorgeführt, und die Einnahmen aus dieser Vorführung halfen, die California Marijuana Initiative zu finanzieren und 1972 zu legalisieren. Kurz darauf erwarb New Line Cinema die Rechte an dem Film und zeigte ihn weiter, offenbar den Fans der wirklich schlechten Filme, die in die Geschichte eingegangen sind.

2. Plan 9 aus dem Weltraum (1959)

Worum es in dem Film geht: Außerirdische greifen das San Fernando Valley an, erwecken Leichen vom örtlichen Friedhof wieder zum Leben und verwandeln sie in ihre persönliche Armee von Zombies und Vampiren. Anstelle eines bösen Plans verwenden die Außerirdischen sie jedoch, um die Entstehung von "Solaranit" zu stoppen - einer künstlichen Energiequelle, die die Sicherheit des gesamten Universums bedroht.

Warum ist es schlecht: Ursprünglich hatte der Film, der den Namen "Grave Robbers from Space" trug, ein eigenes, spezielles Konzept, bei dem sein Schöpfer Außerirdische, Untote und böse menschliche Wissenschaftler in einer einzigen Geschichte vereinen wollte. Leider ist diese Geschichte in absolut jeder Hinsicht gescheitert. Ed Wood konnte in dem Versuch, Science-Fiction, Gothic-Horror und Actionfilm miteinander zu vermischen, nur ein wahnsinniges Sammelsurium erschaffen, das vom Publikum letztendlich nicht geschätzt wurde. Konzeptionell war dieser Film schon schwer zu verstehen, aber schlechte Spezialeffekte und schlechte Qualität der Tag- und Nachtaufnahmen machten es absolut unmöglich, ihn anzusehen. Vielleicht ist dies einer dieser schlechten Filme, die so seltsam und unverständlich sind, weshalb sie die Grundlage für neue Filme bilden. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Tim Burton es bei seiner Arbeit an dem Film "Ed Wood" mit Johnny Depp in der Titelrolle verwendet.

3. Manos: Hände des Schicksals (1966)

Worum es in dem Film geht: ein Familientrio aus Michael, Margaret und ihrer Tochter Debbie macht Urlaub in El Paso. Auf der Straße verloren, finden sie in der Nähe ein abgelegenes Haus, in dem ein Einsiedlergrundbesitzer namens Torgo lebt. Als die Familie ihre Habseligkeiten auspackt, finden sie heraus, dass Torgo einem bösen Kult angehört, der dem Gott Manos die abgetrennten Hände von Menschen opfert.

Warum ist es schlecht: Der renommierte Düngemittelhändler Harold P. Warrren entschied sich für eine Wette mit Route 66-Co-Autor Stirling Silliphant. Einmal, beim gemeinsamen Mittagessen in einem Café, überzeugte Harold Stirling davon, dass es einfach sei, einen Horrorfilm zu drehen, buchstäblich eine Spucke, und dass er unabhängig ein Drehbuch schreiben, einen Film produzieren, drehen und sogar gleichzeitig darin mitspielen könne. Daher war dieser Film, der von Theaterschauspielern und einem Filmteam von Amateuren auf der Leinwand präsentiert wurde, mit einer Menge Fehler, Ungenauigkeiten und natürlich Absurditäten gesättigt. Dieser Film hatte alles: schlechte Schauspielerei für einen Amateur, unzusammenhängende Handlungen der Charaktere, Handlungslöcher, schlechtes Voiceover und schlechter Soundtrack. Warrens Ehre zu verdanken, behielt er jedoch seinen Sinn für Humor, und so erklärte er kühn, dass "Manos" der schlechteste Film sein könnte, der je von Menschen gemacht wurde.

4. Barbarella (1968)

Worum es in dem Film geht: basierend auf den "pornografischen" Comics von Jean-Claude Forest, die die Geschichte des Mädchens Barbarella erzählten. Auf der Suche nach dem bösen Wissenschaftler Dr. Duran Duran, der den Positronenstrahl in die Lage versetzt hat, das gesamte Universum zu zerstören, begibt sich das Mädchen Barbarella gemäß den Anweisungen des Präsidenten der Erde in die Region Tau Ceti im Weltraum, in der Hoffnung, zu finden einen Wissenschaftler und bringen ihn vor Gericht.

Warum ist es schlecht: Forests Original-Comic wurde zum Symbol der weiblichen sexuellen Befreiung und leitete Mitte des 20. Jahrhunderts die sexuelle Revolution ein. Natürlich hatte er auch Kritiker, die behaupten, der Comic fördere lediglich die weibliche Sexualität und verteidige sicherlich nicht die Idee der weiblichen Geschlechtergleichheit. Der Film unter der Regie von Roger Vadim verwandelt die Geschichte in eine entspannte Science-Fiction-Geschichte, in der die Sexualität der Heldin als erotische Belohnung für ihre Freunde auf Reisen enthüllt wird und auch hilft, ein Auto neu zu starten, das den Tod durch Orgasmus verursacht. Wie viele Filme dieser Zeit bewegte sich "Barbarella" auf der Grenze zwischen genialen kreativen Ideen und extrem begrenzten Ressourcen, was die Schauspielerei weiter beeinflusste. Doch gerade wegen der Relevanz des Themas und jener historischen Momente, die in der modernen Popkultur mitschwingen und als Gesellschaftssatire anerkannt werden, bleibt dieser Film bis heute ein Hit.

5. Howard die Ente (1986)

Worum es in dem Film geht: Howard Duck, ein Bewohner von Duck World, ist damit beschäftigt, das Duck-Magazin zu lesen, fliegt ins All und landet in Cleveland, Ohio. Bald entdeckt er, dass er auf der Erde war, entführt von lokalen Erdbewohnern-Wissenschaftlern direkt aus dem Weltraum. Auf unserem Planeten ist jedoch nicht nur die heroische humanoide Ente, sondern auch der Dunkle Lord des Universums, der nach ihm kam und plant, die Erde zu zerstören und die Menschheit zu versklaven.

Warum ist es schlecht: Basierend auf den gleichnamigen Marvel-Comics ist dieser Film nicht sehr ähnlich. Die Diskrepanz zum Original ist jedoch das kleinere Übel, für das der Film gnadenlos kritisiert wurde. Es gab also ekelhafte und extrem billige Spezialeffekte, das Fehlen eines gleichmäßigen "Tons", da der Film zwischen offen humorvollen, von schwarzer Satire durchtränkten und in gewisser Weise heroischen Dramen schwankte. Trotz der absolut verrückten Idee und der geschickten Filmemacher, die daran gearbeitet haben, kam Howard the Duck völlig langweilig und langweilig daher. Der Grund für das Scheitern war vor allem das absolute Pappbild des Protagonisten, sowohl in Bezug auf seine Eigenschaften und Charaktere als auch in Bezug auf die Animation. Mangelnder Ehrgeiz, aufgeschlossene Brutalität sowie stumpfe Darbietung – deshalb will man diesen Film nicht genießen und sollte ihn auch nie auf dem Fernseher abspielen.

6. Superman 4: Kampf um den Frieden (1987)

Worum es in dem Film geht: Nach den Ereignissen von Superman und Superman 3 trickst der Hauptgegner Lex Luthor den Mann aus Stahl mit Supermans eigener DNA sowie der durch nukleare Detonation erzeugten Sonnenstrahlung in einen Klon aus. Dieser unkontrollierbare Klon droht Metropolis, die nicht von der Hauptfigur geschützt wird, geschwächt durch Strahlenkrankheit.

Warum ist es schlecht: Die paranoide Idee des Kalten Krieges, die sich jederzeit in einen vollwertigen Atomkonflikt verwandeln könnte, findet ihren Niederschlag im Superman-Film von Sidney J. Fury. Der dringend benötigte gesellschaftliche Kommentar darüber, wie Superman auf die Bedrohung durch einen Atomkrieg reagieren sollte, geht jedoch vor dem Hintergrund eines absolut langweiligen und mittelmäßigen gefilmten Teils dieses Franchise verloren, das offen mit dem Schicksalsschurken und einer verworrenen Handlung spielt. Dies hat Cannon Films gezwungen, sein Budget deutlich zu kürzen, was zur Reduzierung der Anzahl wichtiger Szenen und zum Ersatz von Spezialeffekten führte. Als Ergebnis kam "Struggle for Peace" als leere Hülle und nicht als vollwertiger Film heraus, der die Geschichte des geliebten Superhelden fortsetzt. Einige DC-Fans konnten diese Herangehensweise an den Film verdauen, aber auch der dritte Teil der Reihe, der gnadenlos kritisiert wurde, ist viel erfolgreicher geworden als dieser offen gesagt desaströse Film. Und die Macht des Scheiterns zeigt sich auch darin, dass die Geschichte von Superman nach "Struggle for Peace" zwanzig Jahre lang auf Eis gelegt wurde.

7. Mac und ich (1988)

Worum es in dem Film geht: Eine außerirdische Familie wird während einer unbemannten Weltraummission der NASA von ihrem Heimatplaneten entführt und für entsprechende Experimente auf die Erde gebracht. Während eines Fluchtversuchs trifft ein kleiner Außerirdischer mit dem Spitznamen Mysterious Alien Creature, der vom FBI verfolgt wird, versehentlich auf die Cruise-Familie und wird später dem kleinen Jungen Eric enthüllt. Warum ist es schlecht: Nach dem überwältigenden Erfolg des Films Alien von 1982 hatte Orion Pictures das Ziel, jungen Kinobesuchern ein neues, attraktives Alien auf die Leinwand zu bringen und damit ihren Gewinn zu steigern. Leider, wo der erste Film buchstäblich die Grenzen in der Welt der Spezialeffekte verschoben und eine unglaubliche Geschichte erzählte, die eine lebendige, mutige und eine der widerstandsfähigsten und charismatischsten Charaktere nicht-menschlichen Ursprungs schuf, wurde "Mac and Me" zu einer leeren kopieren, besessen von Profitgier. Trotz der Tatsache, dass seit der Veröffentlichung des ersten Films sechs Jahre vergangen sind, waren die Spezialeffekte in "Mac and Me" viel weniger qualitativ und überzeugend, und daher gefiel es dem Publikum nicht, weil es nicht inspirierte und die Grundlage fehlte - "Herz" und Ideen. Fast zwei Jahrzehnte später ist dieser Film als regelmäßiger Gast in der Conan Show bekannt. Wann immer Paul Rudd als Gast auftritt, bringt er, anstatt Filmmaterial aus seinem neuen Film zu zeigen, denselben Clip von Mac and Me mit.

8. Troll 2 (1990)

Worum es in dem Film geht: Nachdem er mehrere Jahre in der Vorstadt gelebt hatte, beschloss Michael Waits, mit seiner Familie in die kleine ländliche Stadt Nilbog zu ziehen. Sie fahren mit der ganzen Firma dorthin: Michael, seine Frau Diana, Sohn Joshua und Tochter Holly, gefolgt von ihrem Freund und seinen bekifften Freunden. Die Familie reist in diese kleine Stadt und ignoriert völlig die Nachricht, dass es Geister, Kobolde und andere mystische Kreaturen gibt, die sie fangen und essen können.

Warum ist es schlecht: dieser Film wurde als Fortsetzung des 1986 erschienenen Fantasy-Films "Troll" von John Karl Brucher präsentiert, obwohl er keinen direkten oder auch nur indirekten Bezug zu ihm hat. Schreckliche Spezialeffekte, eine unverständliche und verwirrende Story, das Fehlen einer verständlichen Handlung, der Tod durch Ertrinken in Popcorn, ekelhaftes Make-up, homophobe Witze und Aufführungen im Camp-Stil waren der Grund, warum der Film als einer der schlechtesten aller Zeiten anerkannt wurde. Bei allem Horror wurde dieser Film im Stil von "so bad is good" berühmt und bekam daher einen zweiten Wind: Der Schauspieler-Regisseur Michael Stevenson veröffentlichte eine Dokumentation auf der großen Leinwand, die als "Best Worst Film" bezeichnet wurde..

neun. Highlander 2: Revitalisierung (1991)

Worum es in dem Film geht: Zwei Jahrzehnte nach den Ereignissen im Highlander-Film, in dem der unsterbliche Connor MacLeod durch den Sieg über den Bösewicht Kurgan endgültig zum Tode verurteilt wurde, wurde er zu einem echten alten Einsiedler, der im Schatten des Schildes lebte - ein Gerät, das die Ausdünnung der Ozonschicht von. korrigieren sollte die Erde. In dem Moment, in dem die Aktion des Schildes negative Folgen für die Menschen zu haben beginnt, muss MacLeod erneut aufstehen, um den Planeten zu schützen, ihn zu retten und all seinen alten Feinden ein Ende zu setzen.

Warum ist es schlecht: Der Originalfilm Highlander war eine sehr unterhaltsame Geschichte, in der die Mystik der Antike mit der modernen Gesellschaft sowie interessante und lebenswichtige Themen verflochten waren, die die Bedeutung nicht nur des Lebens, sondern auch des Todes betonten. Als er zu einer neuen Geschichte nach dieser Legende zurückkehrte, sah sich Regisseur Russell Mulcay allen möglichen Problemen gegenüber, die sein könnten. Diese seltsame Mischung aus Umweltschutz und heroischer Fantasie litt zunächst unter dem Fehlen eines Hauptdarstellers, der schließlich gezwungen wurde, unter Vertrag zurückzukehren, und einer Reihe von Verletzungen am Set. So schlug Lambert einem der Schauspieler einen Zahn aus und verlor auch seine Fingerspitze. Außerdem durchlebte Argentinien in den 1980er Jahren eine schwierige Zeit, und so schlug sich der wahnsinnige Schlag gegen die Inflation in der Filmproduktion nieder. Das Eingreifen eines Filmproduktionsstudios, das das Budget erheblich kürzte, führte dazu, dass der Film weit von dem entfernt war, was Mulcay ursprünglich gesehen hatte. Außerdem war dies der Grund für sein Scheitern an den Kinokassen, denn das geringe Budget erlaubte es in keiner Weise, den neuen Film mit dem vorherigen Teil zu verbinden, was "Revival" zu einer ganz anderen, nicht so faszinierenden Geschichte machte.

Darüber können Sie im Laufe der Jahrhunderte aus dem nächsten Artikel lernen.