Warum hat Stalin tatsächlich ein Dekret zum Schutz des sozialistischen Eigentums eingeführt und warum wurde es später aufgegeben?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Das Dekret des Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der Sowjetunion, bekannt als "Über den Schutz des Eigentums der Staatsbetriebe, Kolchosen und der Zusammenarbeit sowie die Stärkung des öffentlichen (sozialistischen) Eigentums" und am 7. 08 1932 (daher auch der unausgesprochene Name - "Dekret 7-8") wird am häufigsten als lebendige Manifestation der repressiven stalinistischen Politik gegenüber dem Land interpretiert. Bis heute haben sich jedoch die Streitigkeiten nicht gelegt, ob dieser Gesetzesakt eine Art Strafschwert auf Bauernköpfe war oder ob es objektive rationale Gründe für seine Annahme gab.

Wann wurde das „Gesetz über die drei Ährchen“verabschiedet und was beinhaltete dieses Dekret?

Der Anstoß für die Entwicklung des "Dekrets 7-8" war die Aussage des Staatschefs Joseph Stalin, dass sich im Land eine Situation entwickelt hat, in der der Diebstahl von sozialem Eigentum durch verschiedene antisoziale Elemente katastrophale Ausmaße angenommen hat und die Gesetzgebung extrem ist nachsichtig gegenüber Kriminellen. Wenn vorsätzlicher Mord mit nicht mehr als zehn Jahren Gefängnis bestraft wurde, dann war die Strafe für Diebstahl fast symbolisch. Daraus folgte, dass Bürger, die wegen Plünderung des Kolchos- und Genossenschaftseigentums in besonders großem Umfang verurteilt worden waren, als gewöhnliche Diebe vor Gericht erschienen und einige Jahre Gefängnis erhielten, von denen sie nur wenige Monate verbüßten.

Das Land brauchte ein wirksames Instrument, um diese Kategorie von Kriminellen zu bekämpfen, die zum berüchtigten "Dekret Sieben-Acht" wurde, auch bekannt als "Das Gesetz über drei (in einer anderen Version - fünf) Ähren". Der Gesetzentwurf sah die strengsten Maßnahmen in Bezug auf böswillige Räuber vor. Denjenigen, die in Kollektivwirtschafts- und Genossenschaftseigentum sowie in Güter des öffentlichen Verkehrs (Schiene und Wasser) eindrangen, drohte die Hinrichtung sowie die vollständige Beschlagnahme des Eigentums. Das Vorliegen mildernder Umstände ermöglichte es, eine Kapitalmaßnahme für einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren abzulösen. Ein Merkmal des Gesetzes war der Hinweis, dass Verstößen, die unter seine Maßnahmen fielen, das Recht auf Amnestie entzogen wurde.

Ein erfolgloses Instrument zur Diebstahlbekämpfung oder wie "Dekret 7-8" in der Praxis angewendet wurde

Leider fielen nicht nur leidenschaftliche Räuber unter die strafende Hand des Dekrets vom 7. August. Dies ist auf "lokale Exzesse" zurückzuführen, die auf den übermäßigen Eifer einiger Diener des Gesetzes zurückzuführen sind. Bei geringfügigen Verstößen wurden oft Strafen mit sehr schweren Sozialschutzmaßnahmen verhängt. Hier sind einige Beispiele für eklatante gerichtliche Ungerechtigkeit. Die ganze Familie erhielt eine strenge Strafe für den Fischfang in dem Fluss, der durch das Territorium der Kolchose fließt. Freiheitsentzug - für eine Handvoll Getreide, das ein Kollektivbauer verzehrt, hungert und so erschöpft ist, dass er nicht mehr arbeiten kann. Ein Arbeiter, der nach Reparaturarbeiten einen Teil seiner landwirtschaftlichen Geräte im Freien liegen ließ, wurde zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Dabei haben sich die Anwälte nicht einmal die Mühe gemacht, festzustellen, ob das Inventar wirklich beschädigt war.

Ein älterer Priester, der im Glockenturm seiner Kirche Ordnung schaffte, fand dort 2 Säcke Mais. Als gesetzestreuer Bürger meldete er den Fund umgehend dem Dorfrat. Die Inspektoren fanden auch eine Tüte Weizen, woraufhin sie sich nicht um die Ermittlungen kümmerten und den Priester für 10 Jahre ins Gefängnis schickten. Es gab auch Episoden, die man anekdotisch nennen könnte. Ein Mann, der lustigen Spaß mit Mädchen in der Scheune arrangierte, hatte also eine ernsthafte Zeit. Dem jungen Mann wurde vorgeworfen, ein Kollektivschwein belästigt zu haben, also einen Versuch auf Kollektivwirtschaftseigentum. Statistisch gesehen fiel der Höhepunkt des Gesetzes über die Drei Ährchen im ersten Halbjahr 1933. In dieser Zeit wurden in der UdSSR etwa 70.000 Menschen dafür verurteilt.

Haben "drakonische Maßnahmen" geholfen

Es sollte ihr gebührt - das Gesetz vom 08.07.1938 trat gebührend in Kraft. Die Justizbehörden stellten fest, dass die Zahl der großen Diebstähle in Kolchosen, Genossenschaften und im Transportwesen in weniger als einem Jahr um fast das Vierfache zurückgegangen ist. Eine große Anzahl von hartgesottenen Räubern erschien vor den Polizeibeamten. Zu den aufsehenerregenden Fällen, die von den OGPU-Mitarbeitern aufgedeckt wurden, gehören Verbrechen im Rostpromkhlebokbinat-System. Die Rostower Übeltäter spielten der fehlenden klaren Buchhaltung und Kontrolle sowie der tief verwurzelten Vetternwirtschaft in den Unternehmen in die Hände. In der Filiale von Sojustrans in Taganrog wurde ein breites kriminelles Netzwerk (mehr als 60 Personen) identifiziert. Die Beute dieser kriminellen Organisation war die aus dem Hafen transportierte Fracht.

Insgesamt konnten die Ergebnisse der Einführung des „Dekrets Sieben-Acht“jedoch nicht als richtig bezeichnet werden, wie der damalige Staatsanwalt der UdSSR Andrei Wyschinski feststellte. In seinem Appell an die Staatsführung bestand Andrei Januaryevich auf der Notwendigkeit, Strafverfahren gegen Personen zu überprüfen, die nach dem oben genannten Gesetz verurteilt wurden. Laut Wyschinski neutralisierte die Praxis der „one size fits all“der Bauern, die sich mehrere Ähren aneigneten und die groß angelegte Diebstahlspläne durchführten, diese Kategorien von Übeltätern und lenkte sie letztendlich vom Kampf gegen. ab Kriminelle, die für das Land wirklich gefährlich waren.

Wie wurde die Massenrehabilitation von Personen durchgeführt, die zuvor nach dem Drei-Ährchen-Gesetz verurteilt wurden, und wann wurde das ominöse Dekret aufgehoben?

Im Laufe der Zeit wurde deutlich, dass die Politik der Justiz revidiert werden musste – hin zu einem gezielteren Schlag gegen den Klassenfeind. Darauf aufbauend wurde im Januar 1936 ein Erlass entwickelt, der Strafverfolgungs- und Exekutivorgane anwies, die Richtigkeit der Anwendung des „Gesetzes über die drei Ährchen“zu überprüfen. Ein halbes Jahr später meldete Andrei Wyschinski, dass die umfangreichen Arbeiten zur Revision der Strafsachen abgeschlossen seien. Nach Überprüfung von mehr als 115.000 Prozessen wurden über 90.000 Gefangene rehabilitiert.

Darüber hinaus wurde die Anwendung des Dekrets vom 7.08 eingeschränkt: Es erstreckte sich von nun an nur noch auf groß angelegte Diebstähle. Infolgedessen ist die Zahl der Menschen, die in Zwangsarbeitslagern festgehalten werden, und der Prozentsatz der Todesurteile zurückgegangen. Mit Hilfe solcher Maßnahmen musste die Sowjetregierung die Anwendung des Gesetzes festsetzen, das ursprünglich der Erhaltung des sozialistischen Eigentums diente und 1947 vollständig abgeschafft wurde.

Aber sie waren so originell Heiratsanzeigen im 20. Jahrhundert.