Ist der „Bironovismus“so schrecklich, wie es in den Lehrbüchern heißt, oder wird das Regime von Anna Ioannovna zu Recht als blutig bezeichnet?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Die Ära der Regierungszeit von Anna Ioannovna (1730er-40er Jahre) wird normalerweise "Bironovschina" genannt. Dies liegt daran, dass zu dieser Zeit der Günstling der Kaiserin Ernst Biron alle Staatsangelegenheiten leitete. Historiker verbinden "Bironovschina" mit regelmäßigen Repressionen, verstärkten Ermittlungen, blutigen Massakern und ungeschickter Herrschaft des Landes. Aber war das Regime von Annas Herrschaft vor dem Hintergrund der Ereignisse in Russland unter Peter dem Großen und Katharina der Großen härter? Es besteht die Meinung, dass dieses Thema in vielerlei Hinsicht von späteren Herrschern zu ihrem eigenen Vorteil gefördert wurde. Und Ernst Biron ist nur ein "Sündenbock".

Tyrannei und das blutige Regime der Kaiserin

Nach der am weitesten verbreiteten Version verlieh die immense Macht ihres Günstlings, des Herzogs von Kurland Biron, der Herrschaft von Anna Ioannovna den traurigen Ruhm. Ab seinem 28. Lebensjahr diente dieser Mann der Tochter des Zaren Ivan V. treu. Als der Herzogin von Kurland die russische Krone angeboten wurde, die nach dem Tod von Peter II. befreit wurde, folgten der Assistent und in Kombination der Liebhaber Anna nach Russland.

Biron wird als Gesetzgeber der berüchtigten Geheimkanzlei bezeichnet. Tausende von Menschen passierten ihre Folterkammern. Polizeibeamte suchten in Kneipen und einfach überfüllten Lokalen nach potenziellen Verdächtigen, belauschten Gespräche und schleiften nach jedem achtlos fallengelassenen Wort Menschen in die Kasematten. Fast zehn Jahre lang wurden allein nach Sibirien mindestens 20.000 Sträflinge verbannt, über das weitere Schicksal eines Viertels ist nichts bekannt.

Unterschlagung und das luxuriöse Hofleben

Eine Besonderheit von "Bironovschina" wird auch die Selbsteliminierung von Anna Ioannovna von der Herrschaft des Staates mit der Dominanz von Zeitarbeitern genannt. Eine solche verantwortungslose Personalpolitik führte zur tatsächlichen Plünderung des Staatsvermögens, zur brutalen außergerichtlichen Verfolgung von Andersdenkenden, zur weit verbreiteten Spionage und zur allgemeinen Denunziation. Korruption und Unterschlagung wurden an der Tagesordnung, und die Kosten für den Unterhalt des kaiserlichen Hofes mit all seinen Günstlingen und engen Gefährten stiegen unaufhaltsam. Das Land stürzte stetig in eine Wirtschaftskrise, bis 1731 die Staatskasse komplett leer war. Es stellte sich die akute Frage der Suche nach Finanzen.

Infolgedessen wurden Zahlungsrückstände von normalen Bürgern und Bauern herausgedrückt. Gleichzeitig verschärften sich die Repressionen, weil das Vermögen der Verurteilten automatisch dem Staat überlassen wurde. Eine andere Möglichkeit der kurzsichtigen Aufstockung des Staatshaushalts war der Verkauf von Rechten zur Gewinnung einzigartiger Bodenschätze in Russland.

Gab es einen deutschen Einfluss?

Als weiteres Merkmal der "Bironovschina" gilt eine große Zahl von Ausländern, meist Deutsche, in verantwortungsvollen Regierungsämtern. Einige Historiker halten dies fast für den Hauptgrund für die gegenwärtigen Umstände. Fairerweise sei jedoch daran erinnert, dass die Politik der russischen Regierung, Ausländer für Regierungsbehörden zu gewinnen, nur die Ansätze der vorherigen Regierungen fortsetzte. Gleichzeitig besetzten Einwanderer aus dem russischen Adel noch immer den Löwenanteil der höchsten Staatssitze. Das 1731 gebildete Ministerkabinett, das maßgebliche Regierungsgremium, bestand ursprünglich nur aus einem deutschen Ostermann als Vizekanzler und zwei russischen Kanzlern Golovkin und Cherkassky. Daher wäre es einseitig und voreingenommen, auf nationaler Ebene nur Ausländer für Sabotage verantwortlich zu machen.

Russische Beamte können die Verantwortung für alle Exzesse des Bironowschina-Regimes voll mittragen. Es genügt zu sagen, dass die Geheimkanzlei offiziell vollständig von dem Russen Andrej Uschakow kontrolliert wurde, der damals die fünf einflussreichsten Personen des Reiches war. Uschakow war ein Mann Peters des Großen, dessen Regime der "Bironovschina" in Blut und Grausamkeit in nichts nachstand.

Ein weiterer Indikator dafür, dass niemand den russischen Adel vernachlässigt hat, ist die Anzahl der Armeegeneräle. 1729 (bevor Anna an die Macht kam) waren von 71 Generälen 41 ausländischer Herkunft (58%). Und schon 1738 machten Ausländer weniger als die Hälfte aus. Während der Bironov-Zeit wurden die Rechte russischer und ausländischer Offiziere in der zaristischen Armee gleichgestellt. Unter Peter dem Großen gab es einige Präferenzen, und ausländischen Offizieren wurden doppelte Gehälter zuerkannt. Interessanterweise beschloss der Kommandeur der Armee, Feldmarschall deutschstämmiger Burkhard Münnich, ein solches Dekret aufzuheben. Außerdem war es Minich, der ab 1732 die Anstellung ausländischer Offiziere verbot.

Einfluss von Biron oder ist es immer noch eine grausame Ära?

Alexander Puschkin äußerte die Meinung, dass alle Steine nur deshalb nach Biron geflogen seien, weil er sich als Deutscher herausstellte. Der russische Klassiker gab zu, dass die Schuld unverdient dem kaiserlichen Günstling zugeschrieben wurde, und alle sogenannten Schrecken der Regierungszeit von Anna Ioannovna waren ganz "im Geiste der Zeit und in den Sitten des Volkes". Diese Ansicht wird von einem bedeutenden Teil der modernen Historiker bestätigt, die behaupten, dass Biron trotz aller bestehenden Mängel nicht nach Blut dürste und nur in äußersten Notfällen zu Gewalt griff.

Im Russischen Reich dieser Jahre wurden Ohnmacht, Hinrichtungen, Repressionen und verschiedene Strafen häufiger. Aber die Rolle von Biron in dieser Angelegenheit wird deutlich übertrieben. Einer der Mythen heute sieht den negativen Einfluss des Favoriten auf Anna, der niedrige Gefühle weckt. Augenzeugen dieser Ära sahen in der Kaiserin selbst nicht die besten Charaktereigenschaften. Es geschah, dass Anna Ioannovna in einer Jagdsaison 400 Hasen und 500 Enten mit einer manischen Leidenschaft tötete. Und der andere Spaß der Kaiserin waren die Kämpfe der Narren, die sie in die tiefste Freude brachten.

Aber in Bezug auf das Ausmaß der Repressionen ist die Regierungszeit von Anna Ioannovna nicht einmal annähernd so weit wie ein Jahrzehnt zuvor - in der Ära des Petrus. Es ist kein Geheimnis, dass Peters Leidenschaft für verschiedene Hinrichtungen mit Tricks und Gewalt ist. Was ist der einzige Fall bei seinem eigenen Sohn, Zarewitsch Alexei, den der souveräne Vater zu Tode folterte. Gleichzeitig bleibt Iwan der Schreckliche in den Köpfen der meisten Menschen ein Kindermörder, gilt Biron als Tyrann, der die Kaiserin berauscht hat, und Peter I. wird traditionell als pro-europäischer Reformer dargestellt.

Nun, die deutschen Verwandten von Peter dem Großen versuchten, die Kontrolle über das Land zu übernehmen. Aber sie konnten Russland nicht in Besitz nehmen, was für sie in einer Tragödie endete.