Nikolaus II. VS die Bolschewiki: Fakten, über die in Geschichtsbüchern nicht geschrieben wird

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Was moderne PR-Leute von den Bolschewiki lernen sollten, ist Imagebildung und Reputation. In der Weltgeschichte hat Nikolaus II. unter verschiedenen Spitznamen überlebt. So unterschiedlich, dass sich einige von ihnen gegenseitig ausschließen. Könnte der "Zaren-Lappen" "Nikolaus der Blutige" heißen? Bei all dem gibt es in der ausländischen Geschichte viele Fakten, die bestätigen, dass der letzte russische Zar ein äußerst fortschrittlicher Führer seiner Zeit und ein fortgeschrittener Reformer war. Was also zeichnete ihn wirklich als Person, Mann und Staatsführer aus?

Vielleicht ist die Person des letzten russischen Zaren die umstrittenste in der ganzen Geschichte. Was wissen wir über ihn? Schwach, aber blutig, liebte und schätzte er seine Frau zu sehr (was für Souveräne im Allgemeinen seltsam ist, sie werden bevorzugter), gründete die Duma und zerstreute sie dann. Erschossen, woher der Schatz, den er sehr liebte, ist nicht klar. Führte die erste Volkszählung durch, in der er sich bescheiden als "Herr des russischen Landes" identifizierte. Action dazu kommt auch Rasputin, der hin und wieder mit seiner zweifelhaften Rolle auftaucht.

Für jedes Schulkind, das den Geschichtsunterricht nicht ausgelassen hat, ist Nikolaus II. nicht der majestätischste Zar aller Epochen, sondern auch diese Fotografien, die im Netz laufen. Als Nikolai damals, für den Fotografie eine große Seltenheit war, die seltensten Aufnahmen (die er sich zweifellos leisten konnte), die in die Geschichte eingehen sollten, damit verbrachte, mit seinen Freunden ein paar idiotische Aufnahmen zu machen. Nein, hier hat die Generation, die sich nicht vom Smartphone trennt, einfach keine Fragen, aber irgendwie keine Autorität. Von diesem König blieb jedoch aus offensichtlichen Gründen die maximale Anzahl nicht nur Fotos, sondern auch verschiedener Dokumente. Es gibt sogar eine Aufnahme seiner Stimme. Sein Leben wurde gründlich und gründlich untersucht, ebenso wie seine persönlichen Qualitäten, aber diese Informationen blieben der Öffentlichkeit verschlossen. Für die meisten bleibt er immer noch ein Freak, dem sein Land egal ist.

Der Thron für Nikolaus geerbt

Auf den Seiten der Geschichtsbücher der UdSSR war Nikolaus II. ein Tyrann und Despot, und dies, obwohl historische Fakten etwas anderes vermuten lassen. Moderne Lehrbücher, die, wie es scheint, die Neutralität zwischen den Bolschewiki des zaristischen Russlands wahren sollen, bewerten beide Seiten zu weich und zu neutral.

Nikolais Vater Alexander III. starb auf der Krim, dort, in der Nähe von Jalta, wurde Nikolai Thronfolger und Zar. Und dies, obwohl seine eigene Mutter ihn nicht als Herrscher des Staates ansah, versprach sie diesen Ort ihrem jüngsten Sohn Mikhail. Nikolai selbst auf dem Foto von damals wirkt verwirrt und verblüfft über ein solches Erbe, mit dem nicht klar ist, was er tun soll und wo er weglaufen soll. Jalta wurde sein Lieblingsort im Land, hier wollte er die Hauptstadt verlegen, aber natürlich fehlte ihm die Entschlossenheit. Obwohl dies wahrscheinlich von der Seele verlangt wurde und der Verstand ihm das Gegenteil suggerierte. Dennoch war er ein Pragmatiker und ein talentierter Anführer.

1960 hätte Nikolai jedoch fast den Thron an seine Tochter Olga übergeben. Und das, obwohl sie erst 5 Jahre alt war. Der König erkrankte an Typhus und lag im Sterben, das Gefolge erwartete seinen Tod. Sie sprachen über Olga, obwohl der Thron durch die männliche Linie vererbt wurde, war dieser Schritt insofern von Vorteil, als Olga mit jedem verheiratet werden konnte und den Thronkandidaten anstelle von Nikolaus aufstellte. Dieser Gedanke verfolgte die königlichen Verwandten lange Zeit, hin und wieder, und führte zu Intrigen.

Wie dem auch sei, Nikolaus wurde Zar und blieb in der Geschichte der Schlussakkord der Monarchie, war der letzte Monarch so schlecht und was hat er für seinen Staat getan?

Ausbildung

Im Jahr 1889 konnte jeder dritte Einwohner des zaristischen Russlands lesen, dh er konnte lesen und schreiben. Diese Zahl ist weltweit sehr hoch, da sich solche Indikatoren im selben England nicht rühmen konnten. Die bolschewistischen Lehrbücher sagen jedoch das Gegenteil - die Bevölkerung war dunkel, ungebildet und Fortschritte im Bildungsbereich begannen erst 1920. In der Zwischenzeit begann 1908 (natürlich Nikolas) die allgemeine Grundschulbildung, bis 1913 das allgemeine Bildungsniveau erheblich angehoben wurde.

Die Behauptung, dass die damalige Regierung unter der Führung von Nicholas angeblich den Analphabetismus ihrer Bevölkerung gefördert habe (der Mob ist leichter zu kontrollieren), ist jedoch nicht nur in den bolschewistischen Daten, sondern auch in der amerikanischen Presse eine extrem weit verbreitete "Tatsache"..

Aber während der Regierungszeit von Kaiser Nikolaus II. erreichte die Bildung ein beispielloses Niveau. Im Jahr 1913 erreichte der Gesamtbetrag des Bildungsbudgets des Landes eine halbe Milliarde Rubel. War die Grundschulbildung kostenlos, so ist sie seit 1908 auch für alle Stände Pflicht. Seitdem wurden jedes Jahr zehntausende neue Schulen eröffnet. Im Jahr 1913 gab es 130.000 Schulen im Land. Zum Vergleich: Heute gibt es in Russland 53,5 Tausend Schulen. Das heißt, um es einfach auszudrücken, der Prozess hat bereits begonnen, außerdem wurde er angepasst, und wenn die Revolution nicht gewesen wäre, hätte Russland 1920 die gleichen (oder besser gesagt besseren) Ergebnisse erzielt.

Es ist lustig, aber eine Umfrage der Bolschewiki unter jungen Leuten zwischen 12 und 16 Jahren im Jahr 1920 ergab, dass 86% von ihnen lesen und schreiben können. Auf welcher Grundlage die Bolschewiki diese Vorzüge für ihre eigenen hielten - es ist nicht klar, da die Grundschulbildung bereits 1908 eingeführt wurde und diese Bevölkerungsgruppe mit viel größerer Wahrscheinlichkeit auch im zaristischen Russland ausgebildet wurde.

Eine weitere Nuance, die Bände über die russische Bildung dieser Zeit spricht - während der Regierungszeit von Nikolaus II. war Russland die erste in Europa in Bezug auf die Anzahl der Frauen, die eine Hochschulbildung erhielten und bereits hatten. Wenn wir gleichzeitig die Studiengebühren vergleichen, kostet die Hochschulbildung in England 750-1250 USD pro Jahr, in Russland 25-75 USD pro Jahr. Gleichzeitig wurden Studenten mit geringem Einkommen, aber hohen Fähigkeiten von der Zahlung befreit.

Industrie

In zwei Jahrzehnten, bis 1913, vervierfachte die russische Industrie ihre Produktivität. Es entsprach dem Rentabilitätsniveau der Landwirtschaft und deckte den Bedarf des Landes fast vollständig. In Bezug auf das industrielle Wachstum war das Land weltweit führend. Ja, wir sprechen über das Niveau jener Jahre, und es wäre seltsam, von Wohlstand zu sprechen. Die Daten der Bolschewiki, dass sie alles von Grund auf neu aufgebaut haben, dass Produktion und Industrie festgelegt wurden, werden jedoch nicht erneut bestätigt.

In dieser Zeit begann die aktive Elektrifizierung, Industrialisierung und der Bau von Eisenbahnen und Straßen. Während der Herrschaft von Nikolaus wurden mehr als 40.000 km Eisenbahnen gebaut, beginnend in den Regionen des hohen Nordens und endend in den südlichen Regionen. Die Große Sibirische Route war die längste der Welt. Straßenbahnlinien wurden nicht nur in den größten Städten, sondern auch in ganz Russland - Nischni Nowgorod, Sewastopol - eröffnet. Ende des 19. Jahrhunderts war das erste russische Auto fertig, zehn Jahre später wurde die Produktion bereits etabliert.

Im selben Jahr 1913 war Russland einer der Weltmarktführer in Energie, nicht nur Städte, sondern auch Dörfer werden aktiv elektrifiziert.1924 war die Stromerzeugung geringer als im zaristischen Russland. Daher war Nikolai der Begründer der Elektrifizierung Russlands, außerdem wurden öffentliche Verkehrsmittel aktiv gekauft - die ersten Straßenbahnen erschienen.

Das Staatsoberhaupt schenkte allen Bereichen große Aufmerksamkeit und erzielte sehr gute Ergebnisse. Die Sibirische Eisenbahn ist immer noch die wichtigste Autobahn, die das riesige Land verbindet. Und in ihr sah er sein Hauptziel. Im Allgemeinen spürte er als Führer eines riesigen Staates viele der Probleme, mit denen Russland im 20. Jahrhundert konfrontiert war. Er versicherte beispielsweise, dass die Bevölkerung Chinas sprunghaft wächst, was bedeutet, dass es notwendig sei, die sibirischen Städte zu stärken und ihrer Entwicklung und ihrem Wachstum mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Obwohl sich damals überhaupt niemand für China interessierte und auf dem internationalen Markt keine besondere Rolle spielte.

Nicholas' Rolle im Währungs- und Justizsystem, im Arbeitsrecht und im Monopol der Weinproduktion ist im Allgemeinen still. Als ob sie nicht von Nikolai ins Leben gerufen worden wären (er wurde aber kompetent unterstützt und im Geiste der Zeit weitergeführt), dann ist seine Rolle dabei nicht so groß. Der Zar, nach seinen eigenen Worten, „arbeitete wie ein Sträfling“, unterstützte zwei wichtige Innovatoren – Witte und Stolypin.

1913 ist also ein goldener Rubel - ein Beispiel für Stärke und Stabilität, Russland ist führend im Getreideverkauf, die Landwirtschaft floriert, die Industrie entwickelt sich exponentiell. Für viele Jahre wird das Jahr 1913 zum Maßstab des wirtschaftlichen Wohlstands. Aber warum konnte es in einem Land, das sich so schnell und erfolgreich entwickelte, zu einer Revolution kommen? Aber die Weltgeschichte der Revolutionen beweist, dass der Grund für die meisten nicht wirtschaftliche oder soziale Gründe sind. Vielmehr bei Problemen ideologischer Natur.

Es wird die Idee gepflegt, dass das liberale Russland viel größere Erfolge erzielen wird, dass das Erreichte nicht beachtet wird. Das Volk dürstete nach einer Revolution, und es geschah, Nicholas wurde gestürzt und keine einzige öffentliche Institution unterstützte die legitime Regierung. Das Land verlor Kontrollhebel. Trotz aller nachfolgenden Schwierigkeiten und Prüfungen flog das Land jedoch nicht in den Abgrund, sondern stürzte nur für eine Weile in eine Ära der Angst und Qual.

Fakten über Nikolaus II., die normalerweise schweigen

Weltpolitiker und Friedensstifter, wurde er zum Begründer der Rüstungsbegrenzung und der Entwicklung eines entsprechenden Programms. Einfach ausgedrückt, besitzt er einen bestimmten Prototyp der modernen UNO, und das sogar zu dieser Zeit. Das passte nicht in die Köpfe der Führer der Weltstaaten.

Auf seiner eigenen Haut erlebte er SoldatenmunitionAlso zog er einen Mantel und im Allgemeinen die komplette Uniform eines Soldaten an und ging fast 15 Kilometer, um die Qualität des Stoffes zu überprüfen. Russland nahm eine führende Position bei den Ausgaben für den militärisch-industriellen Komplex ein (Gleichzeitig plädiert der Militarist auf der Weltbühne dafür, die Ausgaben in diesem Bereich zu reduzieren). Unter Nikolaus wurden militärische Luftfahrt, U-Boote, Waffen und gepanzerte Ausrüstung geschaffen.

Demographie Diese Jahre sind auch ein sehr beredter Faktor, betrug die Bevölkerung zu Beginn der Regierungszeit des letzten Königs 122 Millionen Einwohner, so waren es zu Beginn des Ersten Weltkriegs bereits 60 Millionen mehr. Das heißt, ein solcher Anstieg geschah in zwei Jahrzehnten! Wenn es keine Revolution gegeben hätte, dann hätte die Bevölkerung Russlands in den 60er Jahren unter Beibehaltung dieser Raten 275 Millionen Menschen betragen.

Nikolay gebaut das Budget Ihres Landes auf der Anhäufung von Goldreserven basiert und nicht auf einem einfachen Budget ohne Defizit, wie es in modernen Demokratien der Fall ist. Gleichzeitig wuchsen die Staatseinnahmen stetig, ohne dass die Steuerbelastung zunahm. Im Allgemeinen waren die Steuern in Russland während der Herrschaft von Nikolaus niedriger als in jedem europäischen Land. Die Staatseinnahmen stiegen, während die Ausgaben etwa gleich blieben.

Nach der Revolution Anzahl der Schulen nicht nur aufgehört zu wachsen, sondern auch deutlich zurückgegangen. Auch die Zahl der Studierenden hat abgenommen. Dies hielt die Bolschewiki jedoch nicht davon ab, über ein allgemeines Ausbildungsprogramm zu schreien und das Land aus Schmutz und Analphabetismus zu befreien. Ähnlich war die Situation im Gesundheitssystem. Die Machtübernahme der Bolschewiki unterbrach das natürliche Wachstum und die Entwicklung dieser Sphäre und ließ Tausende von Menschen ohne medizinische Versorgung zurück.

Die Industrialisierung bedeutete eine Zunahme der Zahl der Arbeiter, um deren Wohlergehen und Wohlergehen die Regierung jener Jahre besorgt war. Es war während der Regierungszeit von Nikolaus II der rechtliche Rahmen, das Arbeiten unter gefährlichen Arbeitsbedingungen, verbotene Kinderarbeit, begrenzte Arbeitszeiten und die Haftung der Hersteller für Arbeitsunfälle regelte. Es gab sogar Sozialhilfe. Nirgendwo in Europa gab es eine solche Praxis, und die russische Industriegesetzgebung war ihrer Zeit wirklich voraus.

Wenn wir über den russischen Kaiser als Person sprechen, dann war er auch eine sehr außergewöhnliche Persönlichkeit. Er wurde tatsächlich stark von seiner Frau beeinflusst. Mit ihr waren sie warm und freundschaftlich verbunden, und er hat aus Liebe geheiratet und lebte mit seiner Frau in perfekter Harmonie - eine große Seltenheit für den König und die damalige Zeit.

Der Kaiser war seinem Cousin sehr ähnlich Bruder George (später George V - der englische König), sie wurden sogar von ihren Verwandten verwirrt, die Ähnlichkeit war so groß.

Nikolai aufgewachsen zwei adoptierte Kinder - Dmitri und Maria. Dies sind die Kinder seines Onkels Paul, dessen Mutter gestorben ist und er selbst geheiratet hat. So traten die Neffen in die kaiserliche Familie ein und nannten Nikolaus und die Kaiserin ihre Eltern.

Der Kaiser hat getrunken, aber nie überdosiert, bevorzugt Portwein aus der Krim, aber viel und oft geraucht. Er behandelte sich sehr ironisch, wie der Eintrag in seinem Tagebuch bezeuge, er habe sechs Sorten Portwein probiert und "gestreut", aber gut geschlafen. Aber ich hasste Frauengesang. Es fiel ihm schwer, da damals fast allen Frauen das Musizieren beigebracht wurde und das Singen in der Gesellschaft als Zeichen guter Form galt.

Aber auch ein wohlerzogener Nikolai lief weg, sobald sich seine Frau oder Töchter ans Klavier setzten, rief er ihren Gesang heulend auf und zog es vor, nicht dabei zu sein. Aber er liebte es zu lesen, und das betraf keine Belletristik, sondern Zeitschriften und die Presse, abonnierte viele Zeitschriften.

Heute kann man deutlich sehen, dass Nikolaus II. nicht nur der letzte russische Monarch ist, sondern ein Symbol, das das hohe Werteniveau eines Landes demonstriert, in dem sich gleichzeitig die Militärindustrie entwickelt, Schulen und Krankenhäuser gebaut werden, Gesetzgebung wird verbessert und die Elektrifizierung wird durchgeführt. Es verkörpert ein fortschrittliches und zivilisiertes Russland, es enthält die höchsten Werte, die mit der Zeit nicht gelöscht werden.

Auf dem Weg zu ihrem Ziel glaubten die Bolschewiki jedoch, dass alle Ziele gut sind. Die Geschichte mit Pavlik Morozov, der eher kein Held und kein Symbol des Kampfes gegen die Kulaken war, sondern nur ein beleidigtes Kind, wurde so serviert, dass es über Jahrhunderte erhalten blieb.