Was mit dem Pionier Pavlik Morozov und seiner Familie passiert ist und warum sein Name gleichbedeutend ist mit Verrat

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Die Geschichte der UdSSR erinnert an die Helden eines ganz anderen Plans - dies sind die Produktionsleiter auf den Titelseiten der Zeitungen und die scharfzüngigen Schönheiten des Komsomol und mutige Pioniere … Aber sie alle haben eines in gemeinsam - sie mussten heilig an den Sozialismus glauben und sich nicht schonen, um die Werte zu verteidigen. In dieser Situation war Pavlik Morozov eine heroische Person, und heute ist er die Personifikation eines Verräters und "Informanten". Was also veranlasste den Jungen zu einem verzweifelten Schritt, und hatte seine Tat eine sozialistische Haltung?

Die moderne Generation weiß kaum, wer Pavlik Morozov ist, während er früher, insbesondere vor dem Großen Vaterländischen Krieg, fast der positive Hauptheld war, ein verzweifelter Kämpfer für den Sozialismus. Und das trotz der jungen Jahre. Ein gutes Beispiel dafür, dass es egal ist, wie alt man ist, wenn es darum geht, für eine gerechte Sache zu kämpfen.

Wer ist Pavlik Morozov, laut der offiziellen Version?

Wenn man bedenkt, dass der jüngste Kommunist als historische Person dann zu einer legendären Person wird, die als Vorbild für die jüngere Generation gilt, dann zu einem Verräter, der die ganze Familie entgleist, ist es nicht verwunderlich, dass es nicht viele offizielle Informationen über ihn gibt. In jedem historischen Abschnitt, den unser Land erlebte, wurden wie üblich wichtige Fakten neu geschrieben, und die Biographie von Pavlik Morozov blieb nicht beiseite.

Mit einiger Sicherheit können wir nur sagen, dass er 1918 im Dorf Gerasimovka in der Region Swerdlowsk geboren wurde und 1932 eine Denunziation seines Vaters (wenn er schrieb) verfasste. Obwohl es richtiger wäre, das zu sagen in diesem Jahr wurde Trofim Morozov verurteilt - Pavliks Vater. Derzeit ist die offizielle Version, dass Trofim Morozov, Pavels Vater, Vorsitzender des Dorfrats war, aber es kann nicht gesagt werden, dass er seine Arbeitsverpflichtungen mit der gebotenen Sorgfalt erfüllt hat. Er half den Kulaken und profitierte davon, indem er sich die Enteigneten aneignete.

Auch der Sohn des Vorsitzenden entpuppte sich als politisch aktives Mitglied der Gesellschaft, nahm aber offenbar aufgrund seiner jugendlichen maximalistischen Ansichten das Geschehen im Land zu genau wahr, vor allem durch die Lebensanschauung seines Vaters. Er organisiert eine Pionierorganisation in seinem Dorf und schreibt dann eine Denunziation seines eigenen Vaters, dank der er 10 Jahre Exil erhält.

Einige Historiker sind sich jedoch sicher, dass Pavlik nie ein Pionier war, weil niemand in seinem Heimatdorf eine Pionierorganisation gegründet hat und ihm eine Krawatte hinzugefügt wird, um "das Bild zu vervollständigen". Nach den Erklärungen des Ermittlers, der den Ältesten Morozov inhaftiert hatte, war der Grund für die Verhaftung die Verhaftung von zwei Bauern, die Dokumente mit einem sowjetischen Dorfsiegel besaßen. Sie sagten, Morozov habe ihnen die Formulare verkauft. Ja, Pavlik hat in der Verhandlung gesprochen, aber angeblich hat der Richter ihn sogar gestoppt, weil seine Aussage nicht besonders aussagekräftig war.

Gab es also eine Denunziation? Und warum wurde gerade Pavlik in der historischen Interpretation plötzlich zur Hauptakteurin des Falls? Der Vater hatte nicht einmal Zeit, ein Jahr zu dienen, als die Leiche von Pavel und seinem jüngeren Bruder Fjodor im Wald gefunden wurde - die Jungen wurden getötet, als sie Beeren pflücken gingen. Der Großvater und der Cousin der Jungen wurden des Mordes angeklagt. Allerdings war auch der örtliche Kulake beteiligt - er ist der Onkel des Ermordeten. Kulak und sein Cousin wurden für ihre Taten erschossen, sein Großvater und seine Großmutter, die sie ebenfalls als beteiligt erkannten, wurden inhaftiert. Sie wurden nicht mehr freigelassen.

Der Vater, der übrigens zehn Jahre sitzen sollte, kam drei Jahre später sogar mit dem Auftrag zur Stoßarbeit heraus, da er am Bau des Weißmeer-Ostsee-Kanals beteiligt war.

Selbst bei der Arbeit mit Archivdaten stießen Historiker immer wieder auf widersprüchliche Fakten. So entstand die Version, dass Pavlik seinen Vater nicht denunzierte, sondern nur aussagte, und es ist möglich, dass er dem Druck der Ermittler ausgesetzt war, die darauf bestanden, dass es besser sei, ein Informant zu sein als der Sohn eines Verräters zum Mutterland.

Ich wollte ein besseres Leben…

Trofim Morozov verlässt kurz nach der Geburt von fünf Söhnen seine offizielle Frau für einen Nachbarn. Aber obwohl er bereits mit einer anderen Frau zusammenlebt, besuchte der Vorsitzende des Dorfrats regelmäßig seine Frau und seine Kinder, schlug sie regelmäßig. Dies belegen die Geschichten des Lehrers Pavel Morozov. Auch die Mutter des Jungen wurde von seinem Schwiegervater schlecht behandelt, der darauf bestand, zusammenzuleben, und Tatjana (Pavels Mutter) war kategorisch dagegen und zwang ihren Mann dennoch, seine Eltern zu verlassen.

Großvater und Vater waren dagegen, dass die Jungen eine Ausbildung erhielten, da sie in ihnen ausschließlich die Arbeitskräfte für ihre Wirtschaft sahen. Trotz der Verbote studierte Pavel gerne in der Schule, und er bemühte sich immer, lesen und schreiben zu lernen, versuchte sogar, seiner Mutter das Schreiben und Lesen beizubringen. Schon früh fühlte er sich wie der ranghöchste Mann im Haus, da er der Älteste der Brüder war und nach dem Weggang seines Vaters viele Sorgen auf seine Schultern fielen.

Nachdem Trofim zum Vorsitzenden ernannt worden war, begann er, gefälschte Zertifikate an spezielle Siedler zu verkaufen. Sie brauchten sie, um sich frei zu bewegen. Und viele wussten davon. Darüber hinaus hat der neue Vorsitzende nicht nur entkulakisiert, sondern auch Wertsachen für sich versteckt, manchmal mit den Kulaken verhandelt, Bestechungsgelder angenommen.

Rache für die Mutter oder die doppelte Version

Wenn Sie die sozialistische Razzia aus dieser Geschichte wegfegen, können Sie einen gewöhnlichen verängstigten Jungen sehen, der mit aller Kraft versucht, ein Beschützer für seine eigene Mutter zu sein. Die Kräfte sind ungleich, denn man muss sich vor seinem eigenen Vater schützen.

Trofim Morozov war ein Beispiel für patriarchalische Stiftungen, ein Tyrann, der gerne trinkt und das Böse aufräumt, und war ein Beispiel für Fleiß und Anstand nur bei der Arbeit. Zu Hause verwandelte er sich in einen Tyrannen, der seiner Frau oder Mutter nicht erlaubte, zu leben. Und dann ging er komplett zu einer anderen Frau und hinterließ seine Frau und gemeinsame Kinder, von denen es nach verschiedenen Quellen vier oder fünf waren. Unnötig zu erwähnen, dass es nicht nur eine "Scheidung" war, sondern ein echter Verrat und eine Schande für den gesamten Bezirk, insbesondere in der Größenordnung eines patriarchalischen russischen Dorfes.

War Pavliks Tat in diesem Zusammenhang ein Verrat? Jeder moderne Psychologe wird erklären, dass dies ein Versuch ist, die liebste Person - die Mutter - zu schützen, um sicherzustellen, dass der Vater zur Familie zurückkehrt, aber gleichzeitig nicht trinkt oder schlägt.

1988 wurde das Buch des sowjetischen Schriftstellers Yuri Druzhnikov in London veröffentlicht, in der Union wäre es nie erschienen, weil es der Geschichte eines legendären Jungen gewidmet war - "Informer 001 oder die Himmelfahrt von Pavlik Morozov." Der Autor führte nicht nur dokumentarische Recherchen durch und bestätigte Pavliks persönliches Drama, das von seinem Vater verursacht wurde, sondern brachte auch eine Version vor, dass die Kinder nicht von Verwandten getötet wurden. Angeblich geschah dies, um eine Welle der Empörung auszulösen und noch mehr Empörung über die Kulaken auszulösen. Tatsächlich ist dies passiert. Und auf derselben Welle wurde Pavlik Morozov zu einer legendären Figur. Wenn er nicht gleichzeitig auf tragische Weise gestorben wäre, wäre seine historische Rolle wahrscheinlich nicht so aufgeblasen worden.

Die Tragödie und die historische Rolle des jüngeren Morozov

Selbst die Tatsache, dass das eine System den Jungen zum Helden und das andere zum Informanten und Verräter machte, lässt vermuten, dass das, was passiert ist, eine Tragödie ist. Nur eine Tragödie für Pavlik selbst, im nationalen Maßstab ist er ein Zahnrad, das sich nach dem Willen des Schicksals als sehr wirksames Instrument der politischen Propaganda herausstellte. Nur Morozov selbst war weder ein Held noch ein Verräter, ein Opfer der Umstände, der sich für die Fehler des gesamten Systems verantworten musste.

Und wenn wir ehrlich sein sollen, wusste Paul, dass sein Vater um linke Zertifikate feilschte? Natürlich wie jedes andere auch. Die Aufmerksamkeit der Sonderdienste erregte jedoch nicht Pavel, sondern die Bauern, die erzählten, woher ihre Dokumente kamen. Darüber hinaus hatte der Junge viel zwingendere Gründe, seinen Vater zu beleidigen, abgesehen von der Politik und den unterschiedlichen Ansichten über Gerechtigkeit.

Also hat der schuldige Vater die vorgeschriebene Zeit abgesessen und ist übrigens mit dem Befehl zurückgekehrt, aber Pavlik lebte nicht mehr. Obwohl er in dieser Geschichte der Vater des Antihelden ist. Warum ist er dann ein Orden und Pavlik - ein Messer im Bauch? Auch viele Jahre später lassen Historiker diese Familie nicht allein und versuchen, die ganze Familie in neue und neue Überlegungen zum Fall einzubeziehen. Und sie weigern sich immer wieder. Und es ist schwer, sie nicht zu verstehen.

Und wenn es vom sowjetischen System unmoralisch war, ein Kind zu benutzen, um die Grausamkeit und Prinzipienlosigkeit der Kulaken zu beweisen, dann ist es aus Sicht der Moderne auch unethisch, zu versuchen, das sozialistische System für das mit Füßen getretene Schicksal der das Kind, und noch mehr, ihn einen Verräter zu nennen.

Die Rolle der Mutter wird in dieser Geschichte unterschätzt, Tatiana war eine sehr attraktive Frau, aber gleichzeitig einfach und freundlich. Als sie merkte, dass es niemanden gab, der sie vor ihrem Ex-Mann beschützte, verließ sie nach all dieser Geschichte. Sie hat den Zweiten Weltkrieg überlebt und starb 1983. Was die Brüder angeht, gibt es keine genaue Version über ihr Schicksal. Einer von ihnen starb an der Front, andere kehrten verwundet zurück. Alexey wurde der einzige Nachfolger des Nachnamens.

Doch sein Schicksal ist nicht einfach, er wurde während des Krieges gefangen genommen und galt als Verräter, war verheiratet, er hat zwei Söhne. Er sprach selten darüber, dass er Pavels Bruder war, machte diese Information erst öffentlich, als sich nach dem Machtwechsel auch die Einstellung zu Pavlik Morozov änderte, Alexey historisches Unrecht nicht still ertragen konnte und versuchte, die Ehre seines tragisch Verstorbenen zu verteidigen Bruder.

So sehr in der Geschichte der UdSSR Helden gepriesen wurden, so hart waren sie auch mit Verrätern, selbst beim geringsten Verdacht. In der Zeit der Repression wurde ein besonderes Lager für die Ehefrauen von „Verrätern des Vaterlandes“geschaffen, zu dem auch die Ehefrauen und Mütter vieler prominenter Persönlichkeiten gehörten.