Wofür der autodidaktische Schriftsteller Pikul gescholten und gepriesen wurde und warum ihn sowohl Russophile als auch Russophobes hassten

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Die Bücher des Autodidakten Valentin Pikul werden noch heute in kräftigen Auflagen verkauft. Und dies trotz der Tatsache, dass die Ansprüche von Historikern und Schreiberkollegen an das Werk des Schriftstellers nicht befriedigt werden. Die Ablehnung von Pikuls Werken verband sogar Russophile mit Russophoben. Aber die Hauptsache ist, dass es ihm, einem Mann mit fünfjähriger Schulbildung, gelungen ist, bei ganzen Generationen von Lesern ein beispielloses Interesse für Geschichte zu wecken.

Leningrader Blockade und der Steuermann eines militärischen Zerstörers

Valentin Pikul stammt aus Leningrad. In dem Traum, sein Leben mit dem Meer zu verbinden, besuchte er schon früh einen Seemannskreis im Haus der Pioniere. Mit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges wurde Pikul zusammen mit anderen Stadtbewohnern von einer Militärblockade eingeholt. Nach dem ersten hungrigen Winter gelang es dem Kind und seiner Mutter, unter Beschuss am Ladogasee entlang aus der Stadt zu kommen. Die Evakuierung war erfolgreich, aber der Gesundheitszustand des Jungen verschlechterte sich: Aufgrund von Unterernährung vor dem Hintergrund einer Dystrophie brach Skorbut aus. Im Sommer meldete sich Pikuls Vater freiwillig für die Stalingrader Front, wo er bald starb. Der 14-jährige Valentin wollte sich nicht von den militärischen Ereignissen fernhalten und rannte von zu Hause in eine Jungenschule auf den Solovetsky-Inseln.

Obwohl sie erst nach 15 Jahren und auf der Grundlage von 6-7 Jahren Schulzeit in eine Bildungseinrichtung aufgenommen wurden, akzeptierte die Kommission ausnahmsweise den zukünftigen Schriftsteller mit seinen 5 Noten. Wie die Witwe von Pikul Antonina sagte, eroberte der junge Mann die Lehrer mit ausgezeichneten Kenntnissen in maritimen Angelegenheiten und gab buchstäblich schnell die Namen aller Abteilungen der Kompasskarte aus. Nach seinem Abschluss an der Jung-Schule 1943 wurde Pikul als Steuermann zum Zerstörer geschickt.

Das Schiff war für die Eskortierung von Konvois verantwortlich, die Lebensmittel, Waffen und Ausrüstung nach Archangelsk und Murmansk lieferten. Als Pikul gefragt wurde, ob er es später bereue, dass er mit 15 Jahren statt Lehrbüchern ein Kampfrad in den Händen hielt, antwortete er mit einer eindeutigen Ablehnung. Keine Ausbildung, so Valentin Savvich, hätte ihm so viel lebenswichtiges Wissen vermittelt. Nach dem Sieg der Roten Armee setzte der junge Mann sein Studium an der Leningrader Marineschule fort, aber aus irgendeinem Grund klappte die Sache nicht. Am Ende blieb die offizielle Bildungserfahrung auf dem Niveau von fünf Schuljahren, und Pikul erhielt all sein Wissen und Können selbst - aus Büchern.

Emotionales Geschichtenerzählen und historische Respektlosigkeit

In den Nachkriegsjahren verdiente Pikul seinen Lebensunterhalt in einer Taucherstaffel, in einer Feuerwache, aber seine ganze Freizeit widmete er der Literatur. Er besuchte den Literaturzirkel, sprach mit Novizen und las viel. 1947 wurde die erste Geschichte veröffentlicht, die nichts mit Geschichte zu tun hatte. Aber in seinem Kopf brütete Pikul die Idee des ersten richtigen Romans aus. Der Erfolg überholte Valentin Savvich nach der Veröffentlichung des Werkes "Ocean Patrol" im Jahr 1954, das von der Schlacht in der Barentssee mit den Deutschen erzählt. Dank dieses Romans trat Pikul dem Schriftstellerverband bei.

Der Stil des Autodidakten weicht grundlegend von den klassischen Dogmen sowjetischer Geschichtsromane ab. In seinen Kreationen agierte der Autor als äußerst emotionaler Geschichtenerzähler und Teilnehmer an der Erzählung. Und die Haupthelden seiner Bücher waren oft keine erfundenen Charaktere oder vagen Prototypen, sondern bestimmte berühmte Persönlichkeiten. Pikul erlaubte sich, offen zu sympathisieren und grob zu verurteilen. Solch ein offener Schreibansatz verwirrte Kollegen, rief Verurteilung unter Historikern hervor und zog die Aufmerksamkeit der Machthaber auf sich. Pikul verurteilte offen Elizaveta Petrowna, tadelte Katharina die Große und gab Grigori Potemkin eine niedrige Bewertung. Und der Leser, der die Standardromane satt hatte, sah darin Neuheit und Ehrlichkeit. Aus diesem Grund hatte der Schriftsteller während der Perestroika den größten Erfolg, als die Zensur nachließ und alles Ungewöhnliche in Mode kam.

Sachliche Ungenauigkeiten und fiktive Ereignisse

Mit der wachsenden Popularität vervielfachte sich auch die Kritik. Vertreter der Geschichtswissenschaft schimpften besonders Pikul. Fans des Autors glauben, dass Pikul vor dem Schreiben jedes seiner Bücher viel Zeit damit verbracht hat, zuverlässige historische Quellen zu studieren. Gegner des Pikulev-Talents argumentieren, dass er nie in den Archiven war und Memoiren und Werke anderer Autoren, die bereits veröffentlicht wurden, der historischen Wahrheit vorziehen. Kritiker sind überrascht, wie ein Mann mit maritimer Vergangenheit Kriegsschiffe fälschlicherweise charakterisiert, Seeschlachten spießbürgerlich schildert und zweifelhafte Fakten über das Leben berühmter Marinekommandanten liefert.

Ein beträchtlicher Teil der Behauptungen bezog sich auf Pikuls abfällige Haltung gegenüber der sowjetischen Führung während des Zweiten Weltkriegs, die er im Roman "Barbarossa" eindeutig zum Ausdruck brachte. Viele Experten stellten fest, dass sich Pikul erlaubte, Ereignisse in die historische Leinwand einzuweben, die entweder gar nicht passierten oder sich auf historische Gerüchte und Geschichten stützten.

Konflikt mit Stolypins Sohn und das Hauptverdienst des ungewöhnlichen Romanautors

Der Roman "Unsaubere Macht" verdient die größte Verurteilung. Der Skandal brach sofort aus, nachdem das Buch geschrieben wurde. Die Anschuldigungen sowohl der Kommunisten als auch der Monarchisten fielen auf Pikul. Der Schriftsteller wird auch von den heutigen Eiferern für die Heiligkeit des zaristischen Regimes für den Roman kritisiert. "Unsaubere Macht" beschrieb die tragische Reise der Romanows in den Keller von Ipatyevsky, ohne die Zarenfamilie von der Verantwortung für ihre eigene Katastrophe zu befreien. Pikul wurde überall und öffentlich gescholten. Stolypins Sohn veröffentlichte in einer ausländischen Zeitschrift eine niederschmetternde Rezension des Werks und nannte es ein Fass voller Lügen, Verleumdungen und ein Grund, in einem Rechtsstaat vor Gericht zu gehen. Ein Kollege aus Pikuls Feder, Kurbatov, schrieb, dass die maßgebliche Zeitschrift Our Contemporary, die "Unclean Power" veröffentlichte, sich mit beschämenden Seiten der in Ungnade gefallenen russischen Geschichte beschmiert habe. Als Zeichen der Verachtung für den Roman trat eines der Mitglieder aus der Redaktion der Zeitschrift aus.

Fans von Valentin Savvichs Werk erklären jedoch einstimmig, dass kein einziger russischer historischer Schriftsteller eine so bezaubernde Magie hatte und hat. Und man kann von einem Kunstwerk keine absolute sachliche Objektivität verlangen. Pikul hat das Urheberrecht nach seiner eigenen Meinung voll ausgeschöpft. Und es ist schwer, mit der Tatsache zu argumentieren, dass der ursprüngliche Meister des Wortes Millionen von Lesern in das Studium der Geschichte eintauchen konnte.

Einige Schriftsteller hatten auch die Chance, in die Rolle von Pfadfindern zu schlüpfen. Zum Beispiel, Dmitry Bystroletov war in fast allen seinen Bemühungen erfolgreich, auch im Bereich des Auslandsgeheimdienstes.