Was der russische General Bobrikov die Finnen "verärgerte" und warum seine Politik als "drakonisch" bezeichnet wurde

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Die Geschichte der Selbstbestimmung der Nation und die Entwicklung Finnlands als unabhängiger Staat ist immer unmerklich geflossen, bedeckt von mächtigeren Errungenschaften und Weltereignissen - den Napoleonischen Kriegen, dem Ersten Weltkrieg, der Russischen Revolution, dem Zweiten Weltkrieg. Finnische Episoden fielen wie zufällig in jedes dieser weltbedeutenden Ereignisse.

Dies war 1809 der Fall, als Finnland zu Russland gehörte, das den Krieg mit Schweden gewann. Aber das Land hatte Glück - der russische Zar erwies sich als großer Liberaler und verletzte die Unabhängigkeit Finnlands in keiner Weise, sondern verlieh ihm tatsächlich die weitestgehende Autonomie. Erst jetzt, während der Regierungszeit von Nikolaus II., änderte der von ihm ernannte Generalgouverneur Bobrikov die Situation dramatisch und reduzierte so weitreichende Rechte und Freiheiten der Finnen, für die er bezahlte.

Wie das Großherzogtum Finnland Teil des Russischen Reiches wurde

Finnland ist seit über 600 Jahren Teil des schwedischen Staates. Nach Russlands Sieg im Russisch-Schwedischen Krieg von 1808-1809 wurde Finnland ein Teil davon. Dieser Krieg wurde Finnisch genannt. Die schwedische Seite kämpfte darin für die Rückkehr Ostfinnlands - die russische Provinz Wyborg und die Wiederherstellung der Vorherrschaft in der Ostsee (außerdem wollte sie Norwegen zurückerobern). Die russische Seite hingegen hatte das Ziel, ihre nördliche Hauptstadt zu sichern und die volle Kontrolle über den Bottnischen und den Finnischen Golf zu erlangen, und erhielt bekanntlich ganz Finnland.

Hinter jeder Seite stand eine einflussreiche Macht – Frankreich lag hinter Russland und England hinter Schweden. Finnland gehörte bis 1917 zu Russland. Der Herrscher des Territoriums war der russische Zar, aber tatsächlich herrschte im Land eine Selbstverwaltung (was sich die Finnen als Teil Schwedens nicht einmal vorstellen konnten, weshalb sie oft Aufstände gegen das Land erhoben).

Wer ist Nikolai Bobrikov und wie er an der Spitze Finnlands gelandet ist

Russland wollte den Finnen zeigen, dass seine Armee keine Besatzer, sondern Befreier von der schwedischen Last ist, dass das Leben in diesem Land profitabler ist als unter der schwedischen Monarchie. Alexander I. wandte seine liberalen Ansichten voll und ganz auf dieses Land an - während des Krieges mit Schweden versprach er den Finnen Präferenzen, damit sie seiner Armee nicht widerstehen würden, und hielt sein Wort. Es schließt die von Peter dem Großen von den Schweden eroberten nordrussischen Länder in die finnische Autonomie ein.

Die Finnen bildeten nicht nur ihr Fürstentum, sondern vergrößerten auch ihr Territorium ohne Kriege. Finnland wurde nicht in das Leben Russlands integriert. Das finnische Fürstentum hatte eine eigene Währung (finnische Mark), eine Armee (die Finnen waren von der russischen Wehrpflicht befreit), Polizei, Zoll und die Grenze. Alle wichtigen innen- und außenpolitischen Fragen wurden vom finnischen Sejm (Einkammerparlament) entschieden, und seit 1816 - vom kaiserlich-finnischen Senat, der die Regierung des Landes wählte - entschied der Staatsrat über den Staatshaushalt und internationale Abkommen.

Die Einnahmen des Landes füllten die russische Staatskasse nicht auf und wurden nach eigenem Ermessen verteilt. Auf dem Territorium Finnlands hat es nie Aufstände und Unruhen gegeben. Die Finnen ehren noch heute die Erinnerung an den russischen Kaiser (die Hauptstadt A ist ein unverzichtbarer Bestandteil der beiden wichtigsten Feiertage des Landes, wie Unabhängigkeitstag und Weihnachten), der ihrem Land Autonomie und große Freiheiten verlieh, dank denen es florierte.

Bis 1870 hatte sich die Bevölkerung Finnlands fast verdoppelt, und seine Wirtschaft, Sprache und Kultur entwickelten sich in rasantem Tempo. Aber gleichzeitig begannen sich in der Region Ideen des Separatismus zu formen.

Im Oktober 1898 wurde Nikolai Bobrikov zum Generalgouverneur von Finnland ernannt, der einen Kurs über die Kürzung der von Alexander I. Als Kaiser Nikolaus II. 1899 als Einspruch und Protest ein Manifest zur Einschränkung der Finnen in ihren Rechten und Freiheiten unterzeichnete, setzten die Menschen Alexander I. von oben bis unten mit Blumen ein Denkmal. Aber der letzte russische Kaiser hat seine Entscheidung nie rückgängig gemacht. Die Autonomie Finnlands beruhte nicht auf dokumentarischen Akten und hing vollständig vom Wohlwollen des Herrschers ab. Keiner der früheren Kaiser wagte es, die autonome Position des finnischen Fürstentums zu ändern.

Für welche "drakonischen Maßnahmen" der russische General "Raklyatty poprikoff" genannt wurde und warum das stille Land zum "Rücken der Revolution" wurde

Die Finnen nannten und nennen die sechs Jahre Bobrikovs Statthalterschaft nichts anderes als die Jahre der Unterdrückung. Die Büroarbeit wurde in russischer Sprache durchgeführt, außerdem wurde sie für den Einsatz im Senat, in der Verwaltung und in Bildungseinrichtungen eingeführt. Finnische Zeitungen wurden geschlossen und eine russische Regierungszeitung gegründet. Die Armee wurde abgeschafft (oder besser gesagt mit der russischen Armee fusioniert), ebenso der Zoll und die Währungseinheit.

Die Rolle des Senats wurde beratend. Nikolaus II. und Generalgouverneur Bobrikov hielten ihre Politik für richtig - Finnland hat zu viele Privilegien im Vergleich zu anderen russischen Regionen. Finanzminister Witte sagte Bobrikov darüber so: "Einige sind dazu bestimmt, den Aufstand auszulöschen, und Sie wurden offenbar ernannt, um einen Aufstand zu schaffen …". Seiner Meinung nach ist die ruhige Region durch die Bemühungen des Generalgouverneurs zum „Hinterland der Revolution“geworden. Tatsächlich fanden viele Revolutionäre aus Russland später in Finnland Zuflucht.

Wie haben sich die Finnen an dem "verfluchten" Bobrikov gerächt?

Die Finnen konnten es nicht ertragen, die Unabhängigkeit ihres Landes einzuschränken, ihre Rechte zu verletzen. Seit neunzig Jahren haben sie sich zu sehr an Freiheit und Selbstverwaltung gewöhnt. Bobrikov selbst schrieb über die Schwierigkeiten, mit denen er konfrontiert war, und verteidigte die vorgegebene politische Linie: „Der Vertreter der russischen Regierung in der Region hat absolut niemanden, auf den er sich verlassen kann, niemand, dem er vertrauen kann, alle Institutionen und alle gebildeten Klassen bilden eine solide“Mauer gegen die natürlichsten und gerechtesten Anforderungen der Russen.

1904 wurde Generalgouverneur Bobrikov vom Sohn des finnischen Senators Eisen Schauman für die nationale Idee ermordet. Drei Kugeln der Browning wurden auf Bobrikov abgefeuert: eine in den Hals, die andere in den Bauch. Der dritte war für das Herz "bestimmt", landete aber in der Bestellung. Der verwundete Generalgouverneur wurde absichtlich mit mehrstündiger Verspätung ins Krankenhaus gebracht, auch die Operation begann mit Verspätung. Nikolai Bobrikov starb wenige Stunden später auf dem Operationstisch.

Danach musste Nikolaus II. seine Politik gegenüber dem finnischen Fürstentum aufweichen. Im Dezember 1917 erklärte Finnland seine Unabhängigkeit, die von den Sowjets anerkannt wurde.

Aber nach der Erlangung der Unabhängigkeit begann Finnland eine äußerst aggressive Politik gegenüber dem ehemaligen Oberherrn zu verfolgen und drang während des Krieges dreimal in das Territorium der UdSSR ein.