Inhaltsverzeichnis:
- Letzter Platz auf der Liste der Strafen
- Damit die Figurenstempel von Peter I. von weitem zu sehen sind
- Spuren im Gesicht: Stigmatisierung von Revolutionären und Staatsverrätern
- Woher kommt der Ausdruck "Marken nirgendwo hinstellen"?
- Würdenträger brandmarken und ärgerliche Fehler
Video: Wer in Russland wurde mit heißem Eisen gebrandmarkt und wofür wurde eine solche Strafe angewendet?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01
Im alten Russland war körperliche Züchtigung weit verbreitet. Viele von ihnen waren sehr grausam und hinterließen für den Rest ihres Lebens Spuren am menschlichen Körper. Zum Beispiel Markenzeichen. Sogar hochrangige Personen könnten bestraft werden. Es gab verschiedene Möglichkeiten, dieses Verfahren durchzuführen. Lesen Sie, was die Markenzeichen waren, was Peter I. in dieser Angelegenheit entschieden hat und woher der Ausdruck „es gibt nirgendwo die Markenzeichen zu setzen“herkommt.
Letzter Platz auf der Liste der Strafen
Bei einer Vielzahl von körperlichen Bestrafungen in Russland wurde Branding eher selten verwendet. Als die ersten Gesetze aufkamen, waren gegen Kriminelle Maßnahmen wie Geldstrafe (überraschenderweise konnten sogar Mörder damit auskommen), Vertreibung aus einem Dorf oder einer Stadt und Beschlagnahme von Eigentum zugunsten des Verletzten angezeigt. Nach und nach wurden strengere Strafen verhängt – Kriminelle wurden brutal mit Stöcken geschlagen, ausgepeitscht und sogar zum Tode verurteilt. Was das Branding betrifft, so stammt die erste Erwähnung dieser Methode aus dem Ende des 14. Jahrhunderts. Das Stempeln wurde hauptsächlich für diejenigen verwendet, die in fremdes Eigentum eindrangen, dh für Diebe. Da der Räuber, Räuber oder Dieb "Dieb" genannt wurde, wurde empfohlen, jeden Ort "tatya" zu nennen.
Damit die Figurenstempel von Peter I. von weitem zu sehen sind
Mitte des 17. Jahrhunderts wurde beschlossen, gefährliche Kriminelle so zu kennzeichnen, dass sie nicht versteckt werden konnten. Die Leute hätten sehen müssen, dass vor ihnen eine unehrliche Person war, die alle Regeln und Gesetze verletzte. Anfangs wurden brutale Methoden wie das Abschneiden von Ohren, Fingern oder Zehen eingesetzt, um Diebe und andere Kriminelle zu bestrafen. Als Peter I. an die Macht kam, wurden die Übertreter stigmatisiert. Gleichzeitig wurde, anstatt die Marke mit Hilfe von glühendem Metall zu setzen, eine andere Technologie verwendet. Den Scharfrichtern standen gemusterte Briefmarken mit langen Nadeln zur Verfügung. Sie wurden auf die Haut aufgetragen und anschließend mit einem Hammer von oben entfernt. Am Körper bildete sich eine Wunde, in die dann vorsichtig Schießpulver eingerieben wurde und später Tinte, Tinte, Ocker.
Zuerst sahen die Markenzeichen aus wie ein zweiköpfiger Adler, und Elizaveta Petrovna führte die Praxis des Setzens von Buchstaben ein. Zum Beispiel erhielt ein Dieb ein Dieb-Tattoo, und die Buchstaben blieben an den prominentesten Stellen - den Wangen und der Stirn. Der Vollständigkeit halber wurden den Bestraften die Nasenlöcher herausgezogen. Manchmal wurden solche Methoden anstelle der Todesstrafe verwendet.
Spuren im Gesicht: Stigmatisierung von Revolutionären und Staatsverrätern
Sie brandmarkten nicht nur Kriminelle und Diebe, sondern auch Randalierer, Unruhestifter. Man glaubte, auf diese Weise die Massen zu beeinflussen und zu beruhigen. Die Teilnehmer an den Unruhen von 1662 erhielten die Marke und dann die Bogenschützen, die 1698 den Aufstand organisierten. Das Branding ersetzte sie durch die Todesstrafe. Die Forscher führen als Beispiel die Notiz von niemandem Kotoshikhin an, der im Botschafter-Prikaz diente. Er bemerkte, dass die Rebellen mit einem glühenden Eisen gebrandmarkt waren, das auf die rechte Wange aufgetragen wurde, und das Zeichen selbst hatte die Form des Buchstabens "Buki", was "Rebell" bedeutete. Teilnehmer der Pugachev-Rebellion wurden ebenfalls gebrandmarkt. Auf ihren Körpern befanden sich Markierungen mit verschiedenen Buchstaben. Die Unruhestifter könnten auch ausgepeitscht und in entfernte Siedlungen geschickt werden. Auch ihre Familien bezahlten für ihre Taten – sie wurden ausgewiesen.
Woher kommt der Ausdruck "Marken nirgendwo hinstellen"?
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde das Stigma der Sträflinge genutzt. Dieses Verfahren war bis zum Erlass eines Dekrets zur Abschaffung der körperlichen Züchtigung obligatorisch. Kriminelle erhielten Buchstabenmarkierungen auf dem Schulterblatt, Unterarm oder Gesicht. Aus den angebrachten Stempeln war ersichtlich, ob eine Person der Zwangsarbeit entkommen war und wenn dies geschah, wie oft. Da viele der Verbannten wiederholt Fluchtversuche unternahmen, tauchte der Ausdruck „nirgendwo zu brandmarken“auf. Im Jahr 1845 wurde der Code of Criminal and Correctional Punishments verabschiedet, der das Verfahren für das Branding beschrieb. Es wurde darauf hingewiesen, dass Strafgefangenen, die einer solchen Bestrafung unterzogen werden sollten, zunächst mit Peitschenhieben und öffentlich eine Lektion erteilt werden müsse. Danach wurde ein Stempel in Form von drei Buchstaben KAT auf Wangen und Stirn gesetzt, was Sträfling bedeutete. Das alles hat derselbe Henker getan.
Bei dieser Manipulation musste ein Arzt anwesend sein. Seine Aufgaben bestanden jedoch nicht darin, den Zustand einer Person zu überwachen und Hygienevorschriften einzuhalten, sondern die Qualität und Haltbarkeit der Marke sicherzustellen. Manchmal wurden Sträflinge nicht gebrandmarkt, sondern mit einer Peitsche bestraft. Auch in diesem Fall gab es Flecken auf der Haut, die nicht entfernt werden konnten.
Würdenträger brandmarken und ärgerliche Fehler
Allerdings sollte man nicht meinen, dass nur Diebe, Räuber und Mörder stigmatisiert wurden. Manchmal wurde eine solche Bestrafung für hochrangige Beamte verhängt, die sich als Lügner oder Verräter erwiesen. Zum Beispiel wurden zur Zeit von Katharina II. Baron Gumprecht, Offizier Feinberg, Sergej Puschkin gebrandmarkt - alle waren Fälscher. Wegen Machenschaften und Fälschungen wurden sie vom Standesbeamten Schatski ihrer Reihen enthoben und als Lügner gebrandmarkt. Es gab auch Fehler, wenn unschuldige Menschen hart bestraft wurden, was selbst beim Adel Empörung auslöste. Zum Beispiel wurde dem unschuldigen Opfer während der Regierungszeit von Alexander II. in solchen Fällen ein Papier ausgehändigt, das anzeigte, dass das Stigma ungültig war.
Darüber hinaus könnte der Beleidigte Freiheit erhalten. Übrigens, im Kodex von 1845 wurde ausgeschrieben, dass man nicht nur für Diebstahl und ähnliche Verbrechen, sondern auch für falschen Eid oder Blasphemie stigmatisieren kann. Die Regeln bestanden 10 Jahre lang, und 1855 unterzeichnete Alexander ein Dekret, das alle körperlichen Züchtigungen abschaffte. Jetzt wurden die Kriminellen inhaftiert, wo sie ziemlich lange Haftstrafen verbüßten.
Der Transfer selbst war nicht weniger eine Strafe. Seine Schrecken detailliert und dokumentiert.
Empfohlen:
Wer konnte Beria selbst bedrängen und wofür wurde der Chef des legendären SMERSH erschossen
Die Persönlichkeit von Generaloberst Viktor Abakumow ist eher widersprüchlich - er ist einerseits ein mutiger Mann und ein ausgezeichneter Abwehroffizier, andererseits ein grausamer und gnadenloser Kämpfer gegen die berüchtigten "Volksfeinde". Was auch immer es war, aber er lebte ein außergewöhnliches Leben: In einer einfachen Familie geboren, machte er einen schwindelerregenden Karrierestart und „fiel“, nachdem er vor seinem Tod alle Nöte eines Opfers ungerechter Repressionen erlebt hatte
Wer, wofür und wie die Bolschewiki enteignet wurden oder wie die ländliche Bourgeoisie in der UdSSR vernichtet wurde
Dank der Bolschewiki wurde das Wort "Kulak" weit verbreitet, dessen Etymologie noch nicht klar ist. Obwohl die Frage umstritten ist, die früher aufkam: der "Kulak" selbst oder das Wort, das den Prozess der "Enteignung" bezeichnet? Wie dem auch sei, es mussten Kriterien definiert werden, nach denen der Unternehmer zur Faust wurde und enteignet wurde. Wer hat es bestimmt, welche Spuren der Kulaken gab es und warum wurde das ländliche Bürgertum zum "feindlichen Element"?
Kryptotheorien darüber, wer Jeanne d'Arc wirklich war: eine Drogensüchtige, eine Hypnotiseurin oder eine königliche Tochter
Jeanne d'Arc ist eine legendäre Kriegerin des 15. Jahrhunderts. Über Jahrhunderte wurden Bücher über sie geschrieben, Filme über sie gedreht und Performances in verschiedenen Ländern aufgeführt, sie wurde gemalt, ihr wurden Lieder gewidmet. Und bis jetzt versuchen die Leute zu verstehen, wer sie ist - das Mädchen, das es geschafft hat, Frankreich zu retten, als es fast unmöglich schien. Einige Theorien über die Jungfrau von Orleans sind bei den breiten Massen sehr beliebt, obwohl sie durch nichts gestützt werden
Filmhelden und ihre Prototypen: Wofür Milady eigentlich gebrandmarkt wurde
Natürlich wäre es richtiger, Milady eine literarische Heldin zu nennen, denn ihr Schöpfer war Alexander Dumas, aber das Filmbild, das die unnachahmliche Margarita Terekhova in dem Film D'Artagnan und die drei Musketiere verkörpert, ist so lebendig und einprägsam, dass es jetzt anders kann man sich Lady Winter einfach nicht vorstellen … Aber auch dieser Charakter hatte einen echten Prototyp - die berühmte Abenteurerin Jeanne de la Motte, deren Betrügereien den Verlauf der historischen Ereignisse in Frankreich im 18
13 einheimische Prominente, die Probleme mit dem Gesetz hatten: Verbrechen mit und ohne Strafe
Die Massenmedien diskutieren aktiv über einen Unfall, der durch Mikhail Efremov verursacht wurde und bei dem eine Person starb. Dem berühmten Schauspieler droht eine echte Gefängnisstrafe. Aber der Schauspieler ist bei weitem nicht die einzige berühmte Person, die mit dem Gesetz in Konflikt geraten ist. Unter den Vertretern des Showbusiness gibt es viele, die zum Täter des Verbrechens wurden. Es stimmt, nicht alle wurden bestraft