Inhaltsverzeichnis:
- Wie der Mann mit dem Spitznamen "Nameless" inhaftiert wurde
- Welcher der Kaiser hatte Mitleid mit dem Namenlosen und entließ ihn aus dem Keller?
- Leben nach 30 Jahren Haft
- Wer versteckte sich hinter der "Eisernen Maske": Versionen von Historikern
Video: Wer war wirklich der heimliche Gefangene, den die russischen Kaiser über 30 Jahre in der Festung versteckten?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01
Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts hatte die Festung Korela in Kexholm, die sich auf dem Gebiet des heutigen Priozersk befand, ausschließlich Grenzwert. Dann begannen sie, es als Gefängnis für politische Gefangene zu nutzen. Einst wurden hier die Familie von Emelyan Pugachev, Ioann Antonovich, Semenoviten, Dekabristen, "Kyshtym Beast" Zotov, Mitglieder des Kreises der kretischen Brüder, Millionär Kharitonov und Petrashevets Chernosvitov gehalten. Während der Regierungszeit von Katharina II. wurde ein Mann auf die Festung Keksholm gebracht, der in allen Dokumenten als "Namenlos" galt. Der heimliche Gefangene wurde 30 Jahre lang streng vertraulich behandelt.
Wie der Mann mit dem Spitznamen "Nameless" inhaftiert wurde
Wer Namenlos war, als er geboren wurde, warum er ins Gefängnis kam und in welchem Jahr er starb, ist nicht sicher. Für die Tatsache, dass der Gefangene fast ein halbes Jahrhundert lang streng geheim gehalten wurde, erhielt er den Spitznamen "Die Eiserne Maske des Russischen Reiches".
Höchstwahrscheinlich war er zum Zeitpunkt der Inhaftierung etwa 20 Jahre alt. Er wurde in Eile zur Festung gebracht, um die Pferde zu treiben. Augenzeugen zufolge trug der Mann nur Hut, Hemd und Mantel. Bei seiner Ankunft wurde er in das Pulvermagazin gelegt und die Tür war fest zugemauert. So lebte er in völliger Isolation drei Jahrzehnte lang, ohne das Licht zu sehen und Brot und Wasser durch ein kleines Fenster zu holen.
Die Thronbesteigung von Paul I. veränderte sein Leben nicht. Der Kaiser versuchte, im Gegensatz zur Politik seiner Mutter, eine eigene politische Linie aufzubauen und hob viele ihrer Dekrete auf, aber er ließ den Kexholmer Gefangenen nicht frei. Für Historiker war diese Tatsache ein direkter Beweis dafür, dass der Namenlose eine wirklich ernsthafte politische Bedrohung in sich trug.
Welcher der Kaiser hatte Mitleid mit dem Namenlosen und entließ ihn aus dem Keller?
Nach Paul I. bestieg sein 24-jähriger Sohn Alexander I. den Thron, der sich trotz seiner Jugend durch fortschrittliches Denken auszeichnete und große Hoffnungen auf die Liberalisierung zeigte, obwohl er viele seiner Pläne nie verwirklichte. Zeitgenossen charakterisierten ihn als intelligenten und einfühlsamen Menschen, der sich für Mystik interessierte und nicht ohne Sentimentalität.
1802 besuchte Alexander I. die Festung in Kexholm, um mit den Gefangenen zu sprechen. Die Gefangenen wurden in den Hof hinausgeführt, und der Monarch ging nacheinander auf jeden zu, um seine Geschichte zu erfahren. Einer der Häftlinge, der seit 30 Jahren im Keller war, sagte, dass seine Geschichte nicht jedermanns Sache sei, und erklärte sich bereit, mit dem Kaiser persönlich zu sprechen.
Alexander I. war von der Geschichte des Namenlosen so beeindruckt, dass er noch am selben Tag befahl, ihn aus dem Kerker zu befreien. Welches Geheimnis ihm der halbblinde Gefangene erzählte und welche Verbrechen er gestand, wurde nicht bekannt. Der Legende nach gab der Herrscher dem Unglücklichen einen Satz seiner Ersatzkleidung, befahl ihm, ihn zu waschen, und aß sogar mit ihm.
Dieses Ereignis wurde erstmals im Buch des Professor-Philologen der Universität Helsingfors J. K. Grot "Reisen in Finnland" beschrieben, stammt jedoch aus dem Jahr 1803. Der Autor beschreibt das Treffen zwischen Namenlosen und dem Kaiser und zitiert die Worte von Augenzeugen, dass der Kaiser ein langes Gespräch mit dem Gefangenen hatte und ihn mit Tränen in den Augen zurückließ.
Ein weiterer Beweis für die Begegnung Alexanders I. mit Bezymyanny war eine kurze Nachricht des Postmeisters Grenkvist aus dem Bericht der Finnischen Gesellschaft für Altertümer. Darin heißt es, dass Kaiser Alexander I. 1802 die Abschaffung der Festung in Kexholm befahl und eine Person, die 30 Jahre lang inhaftiert war, persönlich davon befreite.
Leben nach 30 Jahren Haft
Der heimliche Gefangene wurde unter der Bedingung aus dem Keller entlassen, dass er das Territorium der Festung nicht verlassen darf. Der Ungenannte erhielt ein kleines Haus und einen bescheidenen Unterhalt. Seine Augen waren an das Sonnenlicht so ungewohnt, dass er kurz nach seiner Entlassung völlig blind wurde. Laut den Leuten, die die Festung besuchten, war der alte Mann bescheiden und harmlos, daher behandelten ihn die Einheimischen mit Respekt und entwickelten sogar einen neuen Namen - Nikifor Panteleevich. Trotz seiner völligen Blindheit ging der heimliche Festungsbewohner jeden Tag spazieren und sprach mit allen, die sich für ihn interessierten. Nach seiner Freilassung lebte er weitere 15 Jahre in der Siedlung, am Ende seines Lebens verlor er vollständig sein Gedächtnis und seinen Verstand, aber er sagte nie, wer er wirklich war.
Der Häftling von Keksholm starb im ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts und wurde auf dem örtlichen Friedhof beigesetzt. Auf seinem Grabstein stand statt eines Namens "Nameless".
Wer versteckte sich hinter der "Eisernen Maske": Versionen von Historikern
Über die Herkunft des namenlosen Gefangenen wurden mehrere Versionen vorgelegt. Die plausibelste davon ist die Annahme von A. P. Korela, einem leitenden Forscher am Festungsmuseum. Dmitriewa. Er glaubt, dass sich Ivan Pakarin, der selbsternannte Sohn von Katharina II. und Nikita Panin, unter einer „eisernen Maske“versteckte. Der junge Mann diente als Dolmetscher im College of Foreign Affairs, das von einem der Günstlinge der Kaiserin, Graf Panin, geleitet wurde. Pakarin versuchte, sich als unehelicher Sohn der erhabenen Person auszugeben, weil er sich ihr sehr ähnlich sah. Diese Hypothese wurde von den Historikern I. Kurukin und A. E. Nikulin im Buch "Alltag des Geheimbüros".
Kandidat der Geschichtswissenschaften O. G. Usenko schlug vor, dass Pakarin sich nicht als Sohn der Kaiserin ausgab, sondern als Verlobter ihrer nicht existierenden Tochter. Laut dem Wissenschaftler stellte Bezymyanny für die Kaiser keine große Gefahr dar, da er zur Kategorie der "seligen" Betrüger gehörte. Sie erhoben keinen Anspruch auf Alleinherrschaft, sondern wollten die Machthaber auf sich aufmerksam machen und deren Anerkennung erringen.
Die dritte Version besagt, dass John Antonovich (Ivan VI), der Sohn von Anna Leopoldovna, im Keller von Kexholm aufbewahrt wurde. Der kleine Herrscher wurde zwei Monate nach dem Tod von Anna Ionowna gekrönt. Unter der Regentschaft seiner Mutter bekleidete er etwa ein Jahr lang den Thron, bis er von Elizabeth Petrovna gestürzt wurde. Auf Befehl der neuen Kaiserin wurden Anna Leopoldovna und ihr Sohn nach Kholmogory geschickt. Und als Ioann Antonovich 16 Jahre alt war, wurde er in die Festung Schlisselburg transportiert. Elizabeth verbot es, den Namen des ehemaligen Herrschers zu erwähnen, zuerst hieß er Gregory und dann - einfach namenlos.
Historiker M. I. Pylyaev stellt fest, dass Katharina II. befohlen hat, am Tag ihrer Thronbesteigung einen gewissen Namenlosen nach Kexholm zu bringen, was in ihrem Brief an Stanislav Ponyatovsky bestätigt wird. Dem Historiker zufolge könnte der Mord an Ivan VI inszeniert worden sein, woraufhin er nach Kexholm gebracht wurde.
Und auf diese Weise in den Gefängnissen des Russischen Reiches wurden Andersdenkende behandelt.
Empfohlen:
Wer war "unser Pilot Li Xi Qing", über den die Gruppe "Chizh &Co" in einem Lied über den Vietnamkrieg sang?
Sie sangen Lieder über den russischen Piloten Li Si Tsin, komponierten Anekdoten und Armeegeschichten. Er schoss amerikanische Jäger am chinesischen Himmel ab, flößte feindlichen Piloten über Korea Angst ein und leitete Luftoperationen in Vietnam. Die Geschichte dieses Pseudonyms über viele Jahrzehnte, und zum ersten Mal klang dieser Name in die Zeit der sowjetischen Machtbildung zurück. Li Xi Tsin ist keine spezifische historische Person, aber die Legenden über diesen Krieger verbanden die Heldentaten einer Reihe befreundeter Länder, die um das Land kämpften
Warum der Beruf der Models in der UdSSR nicht prestigeträchtig war und die Ehemänner von Schönheiten von den Laufstegen versteckten, wer ihre Frauen arbeiten
Ich frage mich, wie sich Prioritäten im Laufe der Zeit ändern. Wenn heute fast jedes zweite Mädchen davon träumt, Model zu werden, dann galt der Beruf des Models in der Sowjetunion als einer der schändlichsten. Und selbst in der Komödie "The Diamond Arm" für die Figur von Andrei Mironov wurde nicht von ungefähr das Bild eines Mannes gewählt, der auf dem Laufsteg läuft - so wollten die Filmemacher noch einmal den moralischen Fall des Helden betonen . Warum also haben die Demonstranten der Kleidung (nämlich so wurden die Vertreter dieser Professoren damals genannt?)
Lebendig, Kurilka: Wer war der "Journalist" aus Puschkins Epigramm oder die Geschichte eines Konflikts war wirklich
Hinter einem stabilen Ausdruck verbirgt sich manchmal eine interessante Geschichte - wie im Fall des "Raucherzimmers": Es geht nicht einmal um die Herkunft des Satzes selbst. Hinter den fröhlichen Worten "Alive, Alive Smoking Room" kann man leicht einen ganzen Konflikt betrachten, dessen eine Seite von keinem geringeren als dem wichtigsten russischen Dichter vertreten wurde
Wer war wirklich der Held der modernen Meme, der Künstler Schlitzi, der bis an sein Lebensende 3 Jahre alt blieb
Heutzutage werden Schlitzis Fotos oft von Autoren von Internet-Memes und Demotivatoren verwendet, die in der Regel nicht wissen, wer er war und nicht einmal ahnen, dass er eine echte Person ist und keine Erfindung der Photoshop-Meister. Schlitzis Geschichte ist wirklich einzigartig: Trotz seiner angeborenen Entwicklungspathologie wurde er ein berühmter Künstler, der Tausende von Zuschauern zum Lachen brachte. Aber tatsächlich gab es in seiner Biografie nur wenige Gründe zum Lachen
Überzeugter Terrorist oder Opfer der Umstände: Wer war wirklich Fanny Kaplan, wer hat Lenin erschossen?
Vor 98 Jahren, am 30. August 1918, wurde der lauteste Anschlag auf Lenin verübt: Die Terroristin Fanny Kaplan schoss auf den Führer der Weltrevolution. Während der Sowjetzeit war ihr Name jedem Schulkind bekannt, und die Meinung über sie war eindeutig: Das Verbrechen wurde von den Sozialrevolutionären organisiert, und die erhabene und fanatische Fanny Kaplan wurde zur Darstellerin. Heutzutage werden alternative Versionen geäußert - dass Fanny nur eine Schachfigur im Spiel eines anderen war oder gar nicht an dem Verbrechen beteiligt war. Wer wäre sie?