Wenn Sie sich für Ihre Vorfahren schämen: Wie fast die gesamte indigene Bevölkerung in Australien vernichtet wurde

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Im Frühjahr 1770 landete die Expedition von James Cook an der Ostküste Australiens, die später britische Kolonie wurde. Von diesem Moment an begann für die Ureinwohner dieses Kontinents ein schwarzer Streifen - die Zeit der Vernichtung der indigenen Bevölkerung durch die Europäer. Grausam und gnadenlos, an das sich moderne Australier nicht so gerne erinnern. Denn es gibt nichts, worauf man stolz sein kann.

Verurteilte

Da zu der Zeit, als Australien eine Kolonie wurde, die britischen Gefängnisse mit Kriminellen überfüllt waren, wurde beschlossen, sie in neue Länder zu schicken. In den ersten Jahren der Entwicklung des neuen Kontinents bestand fast die gesamte europäische Bevölkerung aus Exilanten. Von der Gründung der britischen Kolonie in Australien bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts wurden dort etwa einhundertfünfzigtausend Sträflinge transportiert. Sie erschlossen aktiv neues Land und knüpften aktiv Verbindungen mit der lokalen Ureinwohnerbevölkerung.

Sehr oft wurden die Ureinwohner von den "Weißen" zu Sklaven gemacht. Einheimische Männer und Frauen wurden gezwungen, auf Bauernhöfen zu arbeiten, und ihre Kinder wurden entführt, um als Diener eingesetzt zu werden.

Wenn die indigene Bevölkerung Australiens 1790 etwa eine Million Menschen zählte (und das sind mehr als 500 Stämme), wurde sie im nächsten Jahrhundert um die Hälfte reduziert. Aborigines, die keine Immunität gegen überseeische Krankheiten besaßen, wurden von Europäern mit Pocken, Lungenentzündung, Tuberkulose und Geschlechtskrankheiten infiziert. Der Tod durch Infektionen ist jedoch nur einer der Gründe für das Aussterben der indigenen Bevölkerung.

Kontakte zu Aborigines

Wenn es Ende des 18. Jahrhunderts in Europa noch große rassistische Vorurteile über Ehen mit „Schwarzen“gab, dann galten sie nicht für die in Australien verurteilten Strafgefangenen. Dies wurde vom Innenministerium als notwendige Maßnahme für das Überleben der Kolonie angesehen. Tatsache ist, dass männliche Häftlinge zögerlich waren, Liebeskontakte mit weiblichen Häftlingen aufzunehmen, da sie sie als ausschweifend, unhöflich, vulgär und herrschsüchtig empfanden. Außerdem war Trunkenheit bei vielen verurteilten Frauen weit verbreitet, was auch bei Männern für Ekel sorgte.

Und im Gegenteil, freundliche und naive Ureinwohnerinnen, die keinen Alkohol trinken, galten in den Augen europäischer Einwanderer als Verkörperung von Unschuld, Demut und Zärtlichkeit. Natürlich war es nicht immer Liebe als solche. Im Norden von Hobart beispielsweise hielten viele Hirten im Gefängnis einheimische Frauen als Sexsklaven.

Die Tatsache, dass Europäer sexuelle Beziehungen zu Ureinwohnern hatten, musste hohe Beamte beunruhigen, aber die Führer der Kolonie zu dieser Zeit war es bequem, zumindest eine gewisse Ordnung aufrechtzuerhalten.

Die Kolonisten knüpften schnell Handelsbeziehungen mit den Eingeborenen: Wer Zugang zu Alkohol, Brot und Gemüse hatte, tauschte diese mit den Eingeborenen gegen fangfrischen Fisch ein. Doch schon wenige Jahre später begannen die Behörden, diese beiden sozialen Gruppen als Einflussmechanismus zu nutzen. Es wurde für sie rentabel, die Feindschaft zwischen Sträflingen und Ureinwohnern zu pflegen - insbesondere, so dass die Zahl der Europäer zunahm und die indigene Bevölkerung (damals in der Überzahl der Europäer) - abnahm.

Zum Beispiel heuerten die Kolonialbehörden Ureinwohner an, um entflohene Sträflinge zu fassen, und wenn der Verbrecher bei der Verfolgung durch die Verfolger starb, drückte die Führung der Kolonie die Augen zu. Darüber hinaus erhielten die Wilden für einen so erfolgreichen "Fang" Tabak, Nahrung und Decken. Natürlich wurde bei einer solchen Zusammenarbeit zwischen den Behörden und den Ureinwohnern die Haltung der Verurteilten gegenüber diesen immer misstrauischer.

Gegenseitige Aggression war von Vorteil

Allerdings wurde auch Aggression gegen indigene Australier nicht formell bestraft. Bis zum Anfang des letzten Jahrhunderts erkannten die lokalen Behörden beispielsweise das Recht der Bauern an, ihr Vieh und ihr eigenes Leben vor Angriffen zu schützen, und in diesen Kämpfen starben auch die Ureinwohner.

Warum griffen die Stämme Vieh an? Denn die Briten, die Kaninchen, Schafe und andere Tiere aus Europa mitbrachten, verletzten die natürliche Biozönose Australiens. Dadurch wurden viele einheimische Pflanzenfresser vernichtet und die Ureinwohner waren vom Verhungern bedroht. Um zu überleben, begannen sie, das Vieh von Ausländern zu "jagen".

Diese listige Manipulation der Anführer der Kolonie durch diese beiden Bevölkerungsgruppen führte schnell zu ihrer gegenseitigen Aggression. Außerdem glaubte jede von ihnen, dass sie in ihrer Grausamkeit im Auftrag der Kolonialbehörden handelte.

Allmählich nahm das Mitgefühl für die Ureinwohner der in Australien lebenden Europäer ab und verschwand schließlich vollständig. Wenn sich Vertreter der indigenen Bevölkerung "schlecht benahmen" - zum Beispiel Respektlosigkeit gegenüber "Weißen" äußerten, sich gegen sexuelle Gewalt europäischer Männer wehrten usw., wurden sie gejagt. Dabei war es an der Tagesordnung, einen Aborigine zu erschießen. Und manchmal vergingen solche "Strafen" mit Grausamkeit.

1804 begannen britische Kolonialtruppen mit einer "Säuberung" der indigenen Bevölkerung Tasmaniens. Als Ergebnis einer solchen "Jagd" nach drei Jahrzehnten wurden die Ureinwohner dieser Insel vollständig zerstört und etwa zweihundert überlebende Tasmanier wurden auf Flinders Island umgesiedelt. Leider ist dieses Volk ausgestorben.

Die Ureinwohner Australiens wurden mit Hunden verfolgt, sie wurden für jedes Vergehen erschossen, und es war auch für die einheimischen Europäer Standard, eine Familie von Ureinwohnern mit Krokodilen ins Wasser zu treiben und zuzusehen, wie sie qualvoll sterben.

Im 19. Jahrhundert unternahmen die Behörden sporadische Versuche, europäische Siedler für ihre Grausamkeit gegenüber den Aborigines zu bestrafen. Zum Beispiel wurden nach dem Massaker von 1838 etwa 30 Aborigines getötet, die Kriminellen identifiziert, festgenommen und sieben von ihnen gehängt. Gouverneure erließen wiederholt Gesetze, nach denen die Ureinwohner den Europäern gleichgestellt werden sollten. Der allgemeine Trend zur Brutalität überwog jedoch diese vereinzelten Fälle von Toleranz.

Europäische Siedler jener Jahre sprachen über die Situation wie folgt:.

In ländlichen Gebieten dauerte die Brutalität gegen die Aborigines bis in die 60er Jahre des letzten Jahrhunderts an.

Erst am 18. September 1973, als das Gesetz zur Abschaffung der Todesstrafe verabschiedet wurde, hatte die australische indigene Bevölkerung das Gefühl, dass sie jetzt nicht mehr einfach jemanden mitnehmen und töten könnte. Aber auch heute noch fühlen sie sich in ihrer Heimat nicht gleichberechtigt, da ihre Autorität in der Gesellschaft viel geringer ist als die von Bürgern europäischer Abstammung und die indigenen Völker bei strittigen Situationen nicht genug Geld für die Anwaltskosten haben.

Als Erinnerung an vergangene Rassendiskriminierung blieb die Stadt Darwin auf dem Kontinent – benannt nach einem berühmten Wissenschaftler, der sich keineswegs durch eine tolerante Haltung gegenüber der (seiner Meinung nach) „minderwertigen“Rasse auszeichnete.

Lesen Sie mehr über die Zerstörung eines einzigartigen Volkes - der Tasmanier - lesen Sie hier Hier.