Warum Andrey Myagkov und Filmkritiker die Fortsetzung von "The Irony of Fate" kritisierten

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Was ist das neue Jahr ohne "Irony of Fate"? Die Regisseure versuchten mehr als einmal, den Erfolg dieses Films zu wiederholen, aber niemand schaffte es, seine Position in der Bewertung der beliebtesten Neujahrsfilme zurückzugewinnen. Die Entscheidung, eine Fortsetzung des legendären Filmhits zu drehen, war riskant: Jede neue Version verliert in der Regel unweigerlich gegen den ersten Teil. Als vor 13 Jahren der Film Ironie des Schicksals veröffentlicht wurde. Fortsetzung “, die Meinungen von Kritikern und Zuschauern waren geteilt: Jemand hielt es für die erfolgreichste aller Fortsetzungen, und jemand war enttäuscht. Sogar einige der Schauspieler, die in dem Film mitspielten, waren mit dieser Arbeit unzufrieden.

Die Kreation einer neuen Version von "The Irony of Fate" wurde bereits 2005 angekündigt, als der legendäre Film von Eldar Ryazanov 30 Jahre alt wurde. Die Idee, eine Fortsetzung zu drehen, stammt vom Generalproduzenten von Channel One, Konstantin Ernst. Er wandte sich mit diesem Vorschlag mehrmals an Rjasanow, wurde jedoch abgelehnt. In der Produktionsphase gab es 48 Szenarien. Eldar Ryazanov weigerte sich, der Regisseur der Fortsetzung zu werden, beantwortete jedoch das Angebot, eine episodische Rolle zu spielen, mit Zustimmung - er erschien erneut auf dem Bildschirm in Form eines Passagiers in einem Flugzeug, auf dessen Schulter ein betrunkener Lukaschin lehnt. Nur im ersten Film schnarchte Zhenya Lukashin (Andrey Myagkov) auf seiner Schulter und im zweiten - sein Sohn Kostya Lukashin (Konstantin Khabensky).

Regie führte Timur Bekmambetov, bekannt als Schöpfer der Filme "Night Watch" und "Day Watch". Er erklärte seinen Plan wie folgt: "". Nach der Idee der Produzenten und des Regisseurs war das neue "Irony of Fate" kein Remake, sondern ein eigenständiger Film, obwohl sich seine Handlungsstränge weitgehend mit dem ersten Teil überschnitten.

Die meisten Schauspieler, die in Ironie des Schicksals mitspielten, haben sich bereit erklärt, in der Fortsetzung mitzuspielen. Yuri Yakovlev wollte zunächst nicht wieder auf den Bildschirmen im Bild von Ippolit erscheinen und sagte: "". Aber die Filmemacher konnten ihn trotzdem überzeugen. Es stimmt, der Schauspieler gab zu: "".

Das Publikum sah Zhenya Lukashins Freund Mischa nicht mehr - derjenige, der sich "nie betrinkt": Georgy Burkov starb 1990. Ein anderer Freund des Protagonisten Sasha (Alexander Belyavsky) erschien im Rahmen, aber gleichzeitig tat er es praktisch keine Nachbildungen haben. Tatsache ist, dass der Schauspieler kurz zuvor einen Schlaganfall erlitt, sich kaum bewegen konnte und sich seine Rede zum Zeitpunkt der Dreharbeiten noch nicht vollständig erholt hatte. Dies wurde einer der Gründe für die Kritik am Film - viele warfen dem Regisseur vor, bekannte Bilder auszunutzen, fragten sich aber nicht, ob die Schauspieler die gleichen Rollen noch einmal spielen könnten und ob die Dreharbeiten ihre Gesundheit beeinträchtigen würden.

Schauspielerin Olga Naumenko (Galya) stimmte zu, in der Fortsetzung von Die Ironie des Schicksals mitzuspielen, schaffte es jedoch am Ende, nur eine Episode zu drehen - in Zukunft konnte der Arbeitsplan der Schauspielerin nicht mit den Dreharbeiten anderer Szenen mit ihrer Teilnahme koordiniert werden. Infolgedessen wurde die Episode mit Galya aus der Endfassung herausgeschnitten. Das Publikum sah Lia Akhedzhakova auch im neuen Film nicht - sie weigerte sich zu drehen, und die Helden erwähnen, dass ihre Figur Tanya nach Israel ausgewandert ist. Valentina Talyzina stimmte zu, dieselbe Rolle zu spielen, weigerte sich jedoch gleichzeitig, die Heldin von Barbara Brylska erneut zu äußern - wie Sie wissen, war sie nach den Dreharbeiten zum ersten Teil beleidigt, dass die polnische Schauspielerin ihr nicht dafür dankte ihre Hilfe bei der Schaffung des Bildes der Hauptfigur, die Schlüsselrolle, in der laut Talyzina ihre Stimme spielte. Daher spricht Nadia in der neuen Version mit der Stimme von Anna Kamenkova.

Barbara Brylska hat wiederholt gesagt, dass sie von der unglaublichen Popularität von "The Irony of Fate" sehr überrascht ist, weil die Schauspielerin selbst diesen Film nicht für etwas Außergewöhnliches hielt. Trotzdem stimmte sie zu, in der Fortsetzung mitzuspielen und erklärte es so: "".

Milla Jovovich wurde zunächst eingeladen, die Rolle der Nadia Jr. zu spielen, aber mit der Schauspielerin hat es nicht geklappt. Timur Bekmambetov sagte: "".

Die Arbeit von Elizabeth Boyarskaya wurde von Filmkritikern allgemein positiv bewertet, obwohl sie feststellten, dass ihr Image etwas statisch und langweilig war. Sie stellten fest, dass ihre Heldin für den größten Teil des Films stumm ist, manchmal weint oder lächelt. Aber das Spiel von Konstantin Khabensky wurde sehr geschätzt. Bekmambetov hat bereits mit diesem Schauspieler zusammengearbeitet, daher hat er ihm wie erwartet eine der wichtigsten männlichen Rollen anvertraut. Der Regisseur entschied sich auch ziemlich schnell für die Darstellerin der Rolle des Bräutigams Nadia Irakli - Sergey Bezrukov wurde er.

Andrey Myagkov war zunächst optimistisch. "" - er sagte. Doch nachdem der Schauspieler den finalen Schnitt des Films gesehen hatte, konnte er seine Enttäuschung nicht verbergen. Myagkov war mit der Wahl des Teams unzufrieden und gab zu, dass er versuchte, den Film von 2007 nicht anzusehen. "" - sagte der Schauspieler. Er sagte auch, dass er von der ersten "Irony of Fate" sehr müde sei und schlug vor, diesen Film nicht an Silvester 40 zu zeigen: "".

Neue Zeiten diktierten neue Regeln. Die Macher der Fortsetzung von "The Irony of Fate" hatten ehrgeizige Pläne: den erfolgreichsten Film an den russischen Kinokassen zu drehen. Man muss zugeben, dass dieses Ziel erreicht wurde: Die Rolling Story war sehr erfolgreich. Mit einem Budget von 5 Millionen US-Dollar spielte der Film insgesamt mehr als 55 Millionen Euro ein und wurde 2008 als umsatzstärkster Film ausgezeichnet. Das war aber auch der Grund für die negativen Kritiken: Die Filmemacher dachten angeblich an die Kinokassen, und nicht um ein neues Märchen für alle Zeiten. Daher war die einzigartige Atmosphäre der ersten "Irony" nicht mehr vorhanden.

Die neue Version hatte erhebliche Nachteile: Es gab so viele Anzeigen im Film, dass es schwierig war, von "versteckt" zu sprechen. Timur Bekmambetov wurde daran erinnert, dass er früher Werbespots gedreht hat und wieder einmal anstelle eines Films einen langen "Werbespot mit gutem Ende" geschaffen hat. Die Unternehmenssymbole eines der Mobilfunkbetreiber sowie die Logos der Hersteller von Mayonnaise, Schokolade und Alkohol wirkten so oft fehl am Platz, dass einige Kritiker die Fortsetzung von "Irony of Fate" als "Kreuz" bezeichneten zwischen Supermarkt mit Stand" und "Selbstparodie". Dem Regisseur wurde zudem vorgeworfen, dass er, immer bekannt für seine Vorliebe für spektakuläre Spezialeffekte, diesmal deutlich zu weit mit deren Zahl gegangen sei.

Filmkritiker und Zuschauer teilten sich in zwei Lager: Die einen hielten die Fortsetzung von "Irony of Fate" für völlig gescheitert, andere lobten die Filmemacher für ihren Mut zum Experiment, "einen idealen Familienfilm" und eine gut gewählte Besetzung. Und die meisten Zuschauer freuten sich einfach, alte Bekannte zu treffen – schließlich nehmen wir die Helden dieses legendären Films so viele Jahre lang so wahr: Wie die beliebte Neujahrsgeschichte gedreht wurde.