Welche geheimen Details und unschönen Fakten wurden im Interview von Prinzessin Diana mit dem BBC-Journalisten enthüllt

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Am 20. November 1995 sprengte eine echte "Bombe" den Weltinformationsraum. Die BBC veröffentlichte ein offenes und langes Interview mit Prinzessin Diana von Wales. 25 Jahre später startete ihr Sohn und Thronfolger Prinz William diesbezüglich eine ganze Kampagne gegen diesen Konzern. Das Interview war ohne Zweifel ein Meilenstein. Es wurde das wichtigste Ereignis in der Karriere des Journalisten, der es nahm. Aber vor sechs Monaten kamen einige sehr unansehnliche Fakten an die Oberfläche. Martin Bashir hat Diana absichtlich und grausam getäuscht, um an sensationelles Material zu kommen.

Ein epochales Ereignis

Das Interview war wirklich ein Meilenstein. Seine Vorführung hat allein in Großbritannien ein grandioses Publikum von mehr als zwanzig Millionen Menschen vor den Bildschirmen versammelt. Das Interview wurde zweifellos zum zentralen Ereignis in der Karriere des Journalisten, der ihn führte. Alles wäre in Ordnung, aber vieles von dem, was Diana und Martin Bashir gesagt haben, wurde als zu zweideutig angesehen, um es milde auszudrücken. Vor einigen Monaten wurden bisher unbekannte Details bekannt. Alles deutet darauf hin, dass sich Bashir unehrlich verhalten hat, um eine Sensation zu erzeugen, die es nicht gab.

Die Air Force Company führte diesbezüglich eine eigene Untersuchung durch. Den Vorsitz führte Lord Dyson, ein ehemaliges Mitglied des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs. Die daraus gezogenen Schlussfolgerungen enthüllten der Welt die unansehnlichen Details der geplanten Täuschung. Das Interessanteste ist, dass früher ein ähnlicher Test von Tony Hall durchgeführt wurde. Anschließend wurde er Generaldirektor der Luftwaffe. Hall nannte Bashir damals einen "ehrlichen" und "anständigen" Journalisten, der in seinen Handlungen nichts Verwerfliches sah.

Lord Dyson wiederum bezeichnete Halls Untersuchung als oberflächlich und unvollständig und die Schlussfolgerungen als inkompetent. Vielleicht geschah dies, weil einige Details erst jetzt bekannt waren. Dann lebte Diana nicht mehr bei Charles. In einem Interview sprach die Prinzessin über Verrat, Palastintrigen und gesundheitliche Probleme ihres Mannes. Die Untauglichkeit des Prinzen für seine hohe Rolle wurde diskutiert.

Bashir stellte Diana nicht nur Leitfragen. Er hat großartige Arbeit geleistet, um die richtigen Informationen zu vermitteln. Als Ergebnis sagte die Prinzessin, was die Journalistin so dringend brauchte. Martin kontaktierte sogar Dianas Bruder Charles Spencer. Er sagte der Presse, er habe sich Notizen zu diesen Gesprächen gemacht.

Ermittlungen der Luftwaffe

Um sich zu rehabilitieren, beschlossen auch die Journalisten des Panorama-Programms, eine Untersuchung durchzuführen. Sie sprachen mit praktisch allen Zeugen, die zuvor von Lord Dysons Kommission befragt wurden. Ausführliche Zeugenaussagen wurden auch von Earl Spencer eingeholt. Die Experten prüften die internen Unterlagen der Luftwaffe. Aus all dem zogen die Journalisten die enttäuschende Schlussfolgerung, dass Bashir gelogen hat und nicht nur die Regeln der Air Force, sondern auch die journalistische Ethik im Allgemeinen verletzt.

Alles begann damit, dass Martin beschloss, nicht nur über den "War of Wales" zu berichten, sondern das Publikum davon zu überzeugen, dass es eine Art große Verschwörung gegen Diana gab. Dafür überzeugte er in Telefongesprächen lange Zeit die Prinzessin selbst und ihren Bruder davon. Der Journalist gab an, er habe Zugang zu bestimmten hochrangigen Beamten "ganz oben" und diese hätten ihm exklusive Informationen zu dieser Angelegenheit gegeben.

Bashir schickte einen Brief mit Briefkopf der Air Force an Count Spencer. Dort schrieb er, dass er drei Monate lang Pressematerial recherchiert und einige unglaublich wichtige Fakten zutage gefördert hat. Sie betrafen die Einmischung der Presse in das Leben der Familie Spencer. Bashir, der die Glaubwürdigkeit von Spencer erreichen wollte, scheut keine Mühe, keine Zeit, keine List. Das Treffen fand statt, nachdem Martin sagte, dass er "Beweise" habe. Sie betrafen die Tatsache, dass der ehemalige Sicherheitschef von Spencer (im Ruhestand Militär Alan Voller) Geld von den Medien und Sonderdiensten erhielt, um Informationen über das Geschehen in der Familie bereitzustellen. Charles stimmte sofort zu, aber Bashir hatte es nicht eilig, die "Beweise" waren noch nicht fertig.

Gefälschte Bankschecks für Martin wurden von seinem Kollegen, dem Designer Matt Weasler, ausgestellt. Was er gestanden hat. Der Designer sagte, Bashir habe ihm versichert, dass er diese Dokumente mit eigenen Augen gesehen habe, sie aber nicht bekommen könne. Whisler behauptete, er wisse nicht, dass es um die königliche Familie gehe. Er stimmte zu, Bashir zu helfen. Dank dieser Fälschung überzeugte der Journalist Diana und Charles Spencer, dass sie verfolgt wurden. Dieser Bashir hielt es nicht für genug, er fälschte solche Dokumente über die persönlichen Sekretäre von Diana und Charles. All dies half der Journalistin, die Prinzessin an die Verschwörung zu glauben, die ihr Ex-Mann gegen sie begonnen hatte.

Diana wurde daraufhin demoralisiert und Bashir nutzte dies aus. All die von ihm so gut präsentierte Theorie beantwortete ihre inneren Ängste und Befürchtungen zu dieser Zeit.

Zeugenaussagen

Bashir sagt, dass alles, was sich in den Aufzeichnungen von Earl Spencer widerspiegelt, nicht ihm, sondern Diana gehört. In seiner Aussage zeichnet er ein ganz anderes Bild als die Aussage des Grafen.

Dann bekam Bashir, was er wollte – Dianas lang erwartete Zustimmung zu einem Interview. Freunde der Prinzessin sagten, dass sie kurz zuvor Veränderungen an ihr bemerkt haben. Sie wurde nervös und misstrauisch. Sie traute niemandem. Ihr Sekretär Jephson sagte, Bashir habe ihn einfach als Hindernis für sein Ziel entfernt. Vor diesem Ereignis traf sich der Anwalt der Prinzessin mit ihr. Sie erzählte ihm von der Verschwörung gegen sie. Als Lord Mishkon fragte, woher sie diese Informationen habe, antwortete sie, dass sie aus einer zuverlässigen Quelle stammten. Diana und Bashir erwähnten das Government Communications Center als Informationsquelle. Aber es ist sehr fraglich, ob ein aktiver Geheimdienstler einem Journalisten die Geheimnisse seiner Arbeit verraten konnte.

Das Interessanteste ist, dass die Führung der Luftwaffe nicht umhin konnte, über die Ereignisse auf dem Laufenden zu bleiben. Nichts beunruhigte sie. Derselbe Whisler sah keinen Zusammenhang zwischen Dianas Interview und seinen gefälschten Schecks. Später, als er diesen Zusammenhang erkannte, berichtete er, er habe dem damaligen Redakteur Hewlett berichtet. Letzterer ist leider vor einigen Jahren an Krebs gestorben und wird es niemandem mehr sagen können. Und es gibt viele Fragen. Warum wurde es insbesondere nicht an die oberste Führung der Luftwaffe gemeldet? Ist das nicht ein völlig ungeheuerlicher Fall? Lord Dyson fand das unverzeihlich.

Was Bashir sagt

Einen Monat nach dem Interview erzählte Whisler dem damaligen Panorama-Produzenten Moll, dass jemand in seine Wohnung eingebrochen und eine Computerdiskette gestohlen habe. Dort wurden die sehr gefälschten Bankdokumente aufbewahrt. Danach gingen sie zu Hewlett.

Danach wurde Bashir selbst interviewt. Er versicherte, diese Dokumente nicht zu verwenden. Martin behauptete, Diana selbst habe der Journalistin von ihrer Existenz erzählt. Warum mussten sie dann gefälscht werden? Außerdem erhielt die Führung der Luftwaffe bald einen Brief von Diana, in dem sie schrieb, dass sie mit allem zufrieden sei und sich nicht über Bashir beschweren würde. Darauf beruhigten sich dann alle.

Es war für alle von Vorteil, diese Angelegenheit zu vergessen. Sie beachteten nicht einmal, dass Bashir die Dokumente im August oder Anfang September gefälscht hatte, und sein erstes Gespräch mit Diana fand nur drei Wochen später statt. Dies bedeutet, dass er von Prinzessin Bashir nichts davon erfahren konnte, was bedeutet, dass er gelogen hat.

Auf die Frage, warum Bashir gefälschte Kontoauszüge brauche, sagte er, dass er die Informationen nur speichern müsse. Ein wenig überzeugender Grund, viel Geld und Zeit zu verschwenden. Sie könnten diese Informationen einfach in ein Notizbuch schreiben.

Es wurde beschlossen, Earl Spencer zu kontaktieren. Bashir behauptete zunächst, auch Dianas Bruder keine gefälschten Schecks gezeigt zu haben. Später stellte sich heraus, dass dies nicht stimmte. Der Graf sah diese Dokumente und das veranlasste ihn, dem Journalisten zu glauben und ihn seiner Schwester vorzustellen. Bashir hat sowohl die Spencer als auch seine Führung belogen. Warum schwieg Charles Spencer dann? Auf diese Frage antwortete er, er wolle sich der Version seiner Schwester nicht widersetzen und ihren Ruf beschädigen.

Fazit Lord Dyson machte folgendes: Ohne die Fälschung von Schecks hätte es kein Interview geben können, umso mehr sensationell. Sie halfen Bashir nicht nur, sich mit der Spencer-Familie zu verbinden, sondern erhielten auch die Antworten, die er brauchte. Die Führung der Luftwaffe sagt, dass Bashir 1996 im Zusammenhang mit diesem Fall gerügt wurde. Aber aus irgendeinem Grund gibt es keine Informationen darüber in Martins Personalakte. Er arbeitete weitere zwei Jahre in Ruhe im Unternehmen und wechselte dann zum ITV-Kanal.

Wo ist die Wahrheit?

Die Wahrheit ist, dass die erfahrenen Manager, die für die Qualität des BBC-Journalismus verantwortlich sind, anscheinend eine große Lüge geglaubt haben. Darin erwies sich Bashir als sehr geschickt. Gegen anonyme Informationsquellen innerhalb des Unternehmens wurden echte Verfolgungen erklärt. Sie wurden einfach "neidisch" und "Unruhestifter" genannt. Die Air Force beendete die Zusammenarbeit mit Whisler, und seine Firma ging in Konkurs. Er musste sogar London verlassen.

Jetzt, nach Lord Dysons Ermittlungen, entschuldigt sich die Air Force. Nur jetzt wird der Fleck auf ihrem Ruf für immer bleiben. Die Art und Weise, wie das berühmte Interview zustande kam, zeichnet weder Martin Bashir noch das damalige Management des Konzerns. Journalistische Ethik? Nicht gehört! Bist du bereit für alles um der Sensation willen?

Martin selbst entschuldigte sich und versichert natürlich, dass die Nachahmung von Bankdokumenten keinen Einfluss auf Dianas Entscheidung hatte, ihm ein Interview zu geben. Dies kann sehr wohl stimmen. Die Prinzessin könnte interviewt werden. Aber wäre es eine solche Bombe, das ist hier die Frage?

Die Ironie ist, dass Bashir 2016 erneut von der BBC als Korrespondent für … Religion engagiert wurde. Erst kurz vor der Veröffentlichung von Lord Dysons Bericht trat er zurück.

Das letzte Wort

Der ehemalige Herausgeber von Panorama, der verstorbene Hewlett, spielte in einer BBC-Dokumentation mit, die ein Jahrzehnt bahnbrechender Interviews feiert. Auf die Frage, wie Bashir die Prinzessin kennengelernt hatte, wurde er verwirrt und murmelte etwas Unverständliches. Diese Episode wurde aus dem Film herausgeschnitten und die BBC weigerte sich rundweg, sie zur Verfügung zu stellen. Die Wahrheit wurde nur aus der Abschrift erfahren.

Die Wahrheit ist, egal wie Bashir dieses Interview bekommen hat, es war natürlich echt. Viele sagen, dass sich die Prinzessin schon lange zum "War of Wales" äußern wollte. Ja, Bashir hat nicht ganz ehrlich gehandelt. Aber alles, was gesagt wurde, erfüllte Dianas inneres Bedürfnis, endlich laut auszusprechen, was sie am meisten beunruhigte.

Phil Craig, der 2004 einen Dokumentarfilm über Diana produzierte, war zu dieser Zeit mit Hewlett zusammen. Sie tranken und redeten. Wir haben den Film und das Interview besprochen. Laut Craig sagte Hewlett dann, dass diese ganze Geschichte noch viele Probleme für alle mit sich bringen wird. Und so geschah es. Das sensationelle Interview war eine Zeitbombe, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in die BBC und den Journalismus im Allgemeinen untergrub. Das Unternehmen war damals nicht in der Lage, es zu neutralisieren, und es tickte. Jetzt gab es eine Explosion.

Wenn Sie sich für die Geschichte des Königshauses interessieren, lesen Sie unseren Artikel über wie Königin Victoria von England wegen Übersetzungsschwierigkeiten beinahe Königin von Nigeria wurde.