Was sie in den kühnsten Briefen an Stalin geschrieben haben und was mit ihren Autoren passiert ist

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Die Russen glauben seit langem an das Prinzip „Der Zar ist gut, die Bojaren sind schlecht“. Wie sonst könnte man die Tatsache erklären, dass gewöhnliche Leute dem Führer des bestehenden Systems Beschwerden über dasselbe System kritzeln? So war es auch zu Sowjetzeiten. Trotz allem war Joseph Vissarionovich in den Augen seines Volkes die Verkörperung von Güte und Gerechtigkeit. Gewöhnliche Menschen konnten sich an ihn wenden, aber es war unmöglich, die Reaktion des "Vaters der Nationen" vorherzusagen. Welche Briefe erhielt Stalin von seinem Volk und wie bedrohte dies die Autoren?

Nicht alle Briefe an den Leiter waren mit Dankbarkeit (obwohl es auch solche gab) und einfachen Bitten gefüllt. Manchmal entschieden sich Menschen, die am Rande der Verzweiflung standen, zu einem extremen Schritt. Nachdem sie ihre Unzufriedenheit mit dem Regime zum Ausdruck gebracht hatten, waren sie oft bereit, für ihren riskanten Schritt zu bezahlen. Ein praktischer Hinweis auf Selbstmord, als Beweis dafür, dass das System, gegen das er vorging, ihn verschlang.

Michail Scholochow. Dem Menschen und der Gerechtigkeit zuliebe

Die Rede ist von demselben Scholochow, der immer noch im Schulliteraturunterricht gehalten wird. Die meisten erinnern sich an ihn als einen Mann und Schriftsteller, der eifrig die Interessen der Partei und des Sozialismus verteidigt. Aber es gab eine Zeit, in der Scholochow jung und heiß war, und der Wunsch, die Welt zum Besseren zu verändern, erlaubte ihm nicht, vor der Willkür der örtlichen Behörden die Augen zu verschließen.

Es war 1933, Scholochow, dann war Mischa, nicht Michail, gerade der Kommunistischen Partei beigetreten. Fast sofort beschloss er, Genossen Stalin in einem Brief zu berichten, dass die örtlichen Behörden "zu weit gehen". Der Schriftsteller wollte die Enteigneten schützen, gegen die hin und wieder kriminelle Grausamkeit demonstriert wurde. Sie konnten in die Kälte hinausgetrieben werden, andere wurden geschlagen, um die nötigen Aussagen zu machen, Häuser wurden angezündet, und sie übten sogar das teilweise Eingraben in die Erde.

Scholochow schrieb in seinem Brief beredt, dass die "Enteignung" eine Welle der Grausamkeit über die Bezirke Weschenski und Werchne-Don hinwegfegte. Er sprach ausführlich darüber, dass Schläge und Gewalt gegen Frauen aufgrund der Willkür der lokalen Behörden Teil der staatlichen Kampagne wurden.

Anscheinend erlaubte sein Schreibtalent Scholochow, Akzente richtig zu setzen, denn die Antwort kam von Stalin. Und überhaupt nicht in Form eines Trichters. Im Gegenteil, Stalin schrieb, dass er eine Person ins Dorf schicke, um Verstöße zu erkennen und weitere Kontrollen durchzuführen.

Stalin stellte fest, dass die "Genossen" im Großen und Ganzen Exzesse machten, nannte ihre Handlungen jedoch richtig. Da die Einwohner der Region die Brotration nicht durchgingen, wurde die Kampagne offen sabotiert. Gleichzeitig waren die Zustellraten damals unglaublich hoch. Die meisten Bauern mussten sich entscheiden: die Standarte bestehen oder verhungern.

Der Brief von Scholochow wurde überprüft. Einige der Anführer erhielten schwere Rügen, einige wurden entlassen. Jahre später schrieb Scholochow erneut an den Führer und versuchte, die Unterdrückten zu rechtfertigen. Er war wieder empört, dass die "Bojaren schlecht sind". Diesmal beschwerte er sich über die Arbeitsweise der NKWD-Offiziere. Darüber hinaus forderte er, dass es an der Zeit sei, diesem Foltersystem ein Ende zu setzen.

Der Brief war emotional, aber es gab keine persönlichen Konsequenzen für Scholochow. Stalin schätzte ihn als Schriftsteller, da er glaubte, seine Werke entsprächen dem Zeitgeist. Deshalb schloss der Anführer die Augen vor dem zweiten Buchstaben. Im Allgemeinen hielt Stalin kreative Menschen für zu impulsiv und behandelte sie manchmal herablassend. Vorausgesetzt, er mag ihre Arbeit.

Auch Michail Bulgakow wurde nicht unterdrückt, obwohl er eindeutig kein sowjetischer Schriftsteller war. Aber er hatte die stillschweigende Zustimmung des Vaters der Nationen - das zuverlässigste Amulett dieser Zeit.

Fedor Raskolnikow. Offener Brief

Er war ein bedeutender Revolutionär und eine prominente Persönlichkeit in der frühen Sowjetzeit, als Botschafter der Union in Afghanistan, Dänemark, Bulgarien und Estland. Als er merkte, dass in seiner Heimat etwas Ungeheuerliches passierte, entschied er sich, nicht zurückzukehren. Mit größerer Wahrscheinlichkeit würden ihn auch Repression, Lager und Tod erwarten.

Aber auch das Leben in der Fremde hat nicht geklappt. In der UdSSR wurde er zum Verräter erklärt und "geächtet". 1939 starb Raskolnikow. Es gibt viele Gerüchte um seinen Tod, laut einer der Versionen (der beliebtesten) wurde ihm aus seiner Heimat „Hallo“gesagt. Aber seine Frau argumentierte, dass sein Tod nicht gewaltsam war. Er starb an einer Lungenentzündung, an der er lange und erfolglos behandelt wurde.

Die Schriftstellerin Nina Berberova, die mit dem Politiker vertraut war, behauptete, er habe Selbstmord begangen. Angeblich hat sich sein psychischer Zustand vor dem Hintergrund der Lungenentzündung und der Situation in der UdSSR verschlechtert. Er fühlte sich verlassen und verbannt.

Aber Raskolnikow gelang es, einen Brief an Stalin zu schreiben, und er war offen. Dies ermöglichte eine zukünftige Veröffentlichung nach dem Tod des Autors. Raskolnikow schreibt an Stalin, er sei der Errichtung eines totalitären Regimes im Land und der Repressionen schuldig. Er nennt das Sowjetvolk völlig machtlos und vor allem, dass sich keiner von ihnen vollkommen sicher fühlt.

Egal wer: alter Revolutionär oder einfacher Bauer, Arbeiter oder Intellektueller, Parteiloser oder Bolschewik - niemand kann mit der Gewissheit zu Bett gehen, dass man ihn nachts nicht abholt. nennt Repression ein "teuflisches Karussell"

Der Verfasser des Briefes wirft dem Führer zu Recht vor, die Kunst zu vernichten und ihn zu zwingen, das Regime und sich selbst zu loben. Indem er alles Unerwünschte entfernte, schüchterte er die Bevölkerung so ein, dass die Leute sogar Angst haben zu denken.

Schon zu Lebzeiten gelang es Raskolnikov, einen Brief zu drucken und so gut wie möglich zu replizieren. Er schickte Kopien an Zeitungen, schickte sie an seine Mitrevolutionäre. Aber dann begann der Zweite Weltkrieg in der Welt und es war keine Zeit für Stalins Tadel. Der Brief wurde im Oktober 1939 in Paris in der Zeitschrift "Neurussland" veröffentlicht. Während der Entlarvung des Personenkults um Stalin wurde dieser Brief in der UdSSR veröffentlicht.

Nikolai Bucharin. Brief zum Selbstmord

Raskolnikow warf Stalin vor, am Tod von Nikolai Bucharin schuld zu sein. Einer der Führer der bolschewistischen Partei in der Anfangsphase. Er war ein gebildeter und aktiver Mann, hatte eine wirtschaftliche Ausbildung, war aber Redakteur der Prawda der Partei.

Nach Lenins Tod freundeten sie sich sogar mit Stalin an. Aber Bucharin hatte als aktiver Leninist hin und wieder Beschwerden über Stalins Politik. Als Ökonom war er zum Beispiel kategorisch gegen Enteignung und Kollektivierung. Er war überzeugt, dass dies zur Degeneration der Mittelbauernschaft als Klasse führen würde. Und darin ist es schwierig, ihm zu widersprechen.

Dies war jedoch keineswegs der Grund für ihre Meinungsverschiedenheit. Während einer dieser Polemiken nannte Bucharin Stalin einen orientalischen Despoten, und sogar einen kleinlichen. Der Führer des Landes konnte so etwas nicht verzeihen. Er war von dem alten Kameraden zutiefst beleidigt und entließ ihn von allen Ämtern, alles Mögliche beraubt. Aber er geriet nicht unter Repression. Dann hatte sich das Schwungrad noch nicht gedreht - es war 1929.

Aber selbst als sie anfingen, war Bucharin überhaupt kein Vers. Er … zeichnete Stalin-Karikaturen. Da er Joseph Vissarionovich zu gut kannte, verstand er, wie es möglich war, ihn stärker zu verletzen. Zu diesem Zeitpunkt war das zukünftige Schicksal des ehemaligen Kameraden bereits vorbestimmt.

Auch die Repressionen der 1930er Jahre, als viele alte Revolutionäre unter den Mühlsteinen fielen, ließen Bucharin nicht beiseite. Zuerst verstand er nicht, was wirklich geschah, er glaubte, dass Stalin nicht so weit gehen würde. Er versuchte, in einen Hungerstreik zu treten, beteuerte seine Unschuld - doch seine Versuche, die gestrigen Parteigenossen zu erreichen, waren vergeblich.

Er erzählte den fraglichen Brief seiner Frau, und sie schrieb ihn auswendig auf. Dieses wahrhaft historische Dokument blieb auf wundersame Weise erhalten, denn Bucharins Frau wurde in ein Lager für die Frauen von Volksfeinden geschickt und sein Sohn in ein Waisenhaus, er wusste jahrelang nichts von seiner Herkunft und wuchs in einer Pflegefamilie auf. Der älteste Revolutionär wurde hingerichtet.

Bucharins Brief ist insofern einzigartig, als er darin Antworten auf die vielleicht wichtigste historische Frage der Sowjetzeit gibt: Warum wurden diese Repressionen begonnen? Bucharin meint, dass eine solche allgemeine politische Säuberung am Vorabend des Krieges oder im Zusammenhang mit dem Übergang zu einem demokratischen System hätte durchgeführt werden können.

Der Brief sagt auch, dass Repressalien unterliegen: schuldig, nur misstrauisch, misstrauisch in der Zukunft. In dem Brief wendet er sich unter seinem alten Spitznamen "Koba" an Stalin und behauptet, dass er, obwohl er vor ihm rein ist, um Vergebung bittet.

Anna Pawlowa. Brief an den Tyrannen

Annas Geschichte ist zu unglaublich, um sofort geglaubt zu werden. Anna Pavlova existierte jedoch tatsächlich, arbeitete als Näherin und zeichnete sich anscheinend durch eine aktive Lebensposition aus. Es war am Internationalen Frauentag 1937, eine Einwohnerin von Leningrad, Anna, schreibt einen Brief in dreifacher Ausfertigung und schickt ihn an drei Adressaten: Stalin, das NKWD und das deutsche Konsulat.

In dem Brief wird Stalin als Tyrann bezeichnet, der Grund für Gesetzlosigkeit und Banditentum ist, der von den sowjetischen Behörden ausgeht. Der Brief wurde mit einem Grund an das deutsche Konsulat geschickt, sie bot an, die Parteimitglieder zu sich zu bringen, zu den Nazis. Sagen wir, es wäre nützlich für sie, von ihnen Diktatur zu lernen.

Dafür gibt es eine Erklärung. Die Sowjetbürger wussten von dem sich entwickelnden Faschismus im Westen, und zwar nur von der negativen Seite. Aber Pawlowa, jede Ideologie der Bolschewiki akzeptierte genau das Gegenteil. Daher die Hoffnung auf Hilfe der Nazis. Sie glaubte tatsächlich, Deutschland sei viel besser und ihr Regime gerechtfertigter als das sowjetische.

Der Verfasser des Briefes gab ihren Namen und ihre Adresse an, sie verstand, dass sie im Gegenzug bestraft werden würde. Aber sie sagte dies auch in einem Brief, in dem sie darauf hinwies, dass sie Hinrichtungen bevorzuge und nicht zum Wohle der an der Macht befindlichen Banditen in Lagern arbeite.

Vertreter der "Gangster"-Behörden öffneten verdächtige Briefe direkt in der Post (natürlich unter Berücksichtigung der Adressaten) und schickten sie zur Überprüfung. Eineinhalb Monate später kamen die Trichter an der Adresse von Pavlovas Wohnung an. Sie wurde verhört und die Wohnung durchsucht. Gefundene Briefe mit antisowjetischem Inhalt. Im Protokoll ihrer Vernehmung steht, dass sie zu diesem Zeitpunkt 43 Jahre alt war, nie verheiratet war, keine Kinder hat.

Nach der Festnahme hörte Pavlova nicht auf, sich trotzig zu benehmen, sie weigerte sich zu essen und verlangte, sofort erschossen zu werden. Die ärztliche Untersuchung ergab, dass sie eine Neurasthenie hatte, die Ärzte konnten sie überreden, nach dem Schema zu essen. Obwohl die Tschekisten das Maximum aus ihren Geständnissen herausholen wollten, wiederholte sie ständig Auszüge aus dem Brief. Darüber hinaus nannte sie keine Namen, so dass die NKWD-Beamten keine neuen Verhaftungen vornehmen konnten.

Zunächst wurden ihr 10 Jahre und weitere 5 Jahre Einschränkung der Rechte zugeteilt. Aber später wurde das Urteil als zu menschlich angesehen, eine Version wurde aufgestellt, dass Pavlova als faschistische Komplizin angesehen werden könnte. Pavlova wurde erneut verhört und konzentrierte sich nun auf die Verbindungen zu den Deutschen. Aber die Frau gab keine verständliche Antwort und erklärte nur, dass sie ihre Meinung öffentlich machen wolle. Deshalb habe ich einen Brief an die deutsche Regierung geschickt.

Der zweite Satz war das Maximum - das Eigentum zu verhaften und sich selbst zu erschießen. Anna Pavlova wurde nach dem Zusammenbruch der UdSSR rehabilitiert.

Wacha Alijew. Über Verbrechen gegen Völker

Als Teenager ging er an die Front, damals war er noch nicht einmal 15 Jahre alt. Wie er das geschafft hat, ist eine andere Geschichte. Aber er war in der Schlacht von Stalingrad und bei der Kursker Ardennen. Durch Verwandte, die ihm regelmäßig schreiben, erfährt er, dass Tschetschenen nach Zentralasien vertrieben werden. Es ist nicht schwer sich vorzustellen, wie empört ein so junger Kämpfer mit kochendem Blut ist. In seinem Herzen schreibt er einen Brief an Stalin.

In dem Brief drückt er seine tiefe Enttäuschung aus und versichert, dass sein Volk dem Führer eine solche Entscheidung niemals verzeihen wird. Der Brief erreichte Stalin nicht, er wurde geöffnet. Vakha schreibt, dass, während er hier Blut für sein Mutterland vergießt, sein Mutterland beschlossen hat, sich mit ihren Müttern, Schwestern, Ehefrauen und Töchtern zu befassen. Und das ist die Arbeit des Führers.

Dem Soldaten drohte die Hinrichtung, aber der Kommandant trat für ihn ein, dank dessen Bemühungen der junge Mann ins Lager geschickt wurde, von wo er nach Stalins Tod amnestiert wurde. Er konnte in seine Heimat zurückkehren, erhielt eine medizinische Ausbildung. Darüber hinaus wurde Vakha der erste Kandidat der medizinischen Wissenschaften unter seinem Volk.

Bemerkenswert ist, dass der junge Mann während seines Aufenthalts im Lager, wo er als medizinischer Assistent arbeitete, ein Verlangen nach Medizin verspürte. Außerdem störte ihn der Splitter - wie die Erinnerung an die Schlachten - zu oft, und er wollte nicht nur sich selbst, sondern auch anderen helfen. In seinem Erwachsenenleben erinnerte sich Vakha daran, was er seinen Kameraden schuldete, er suchte nach ihnen. Die meisten von ihnen wurden gefunden.

Kirill Orlowski. Glückliche Ausnahme

Sogar sowjetische PR-Leute verstanden, dass ein paar glückliche Geschichten darüber, wie sich ein Sowjetbürger an den Führer wandte und sein Problem gelöst wurde, gut für Stalins Ruf spielen würden. Daher gibt es Geschichten, als der Autor des Briefes eine positive Antwort erhielt.

Kirill Orlovsky ist ein Veteran des Großen Vaterländischen Krieges, wurde verwundet und behindert. Der ehemalige Soldat machte sich Sorgen, von der Front in ein zerstörtes Dorf zurückgekehrt zu sein. Orlowski bat Stalin, ihm den Posten des Vorsitzenden einer Kollektivwirtschaft (und der am meisten zerstörten) zu geben, und versprach, ihn an die Front zu bringen. Stalin reagierte herzlich auf einen solchen Vorschlag und berief ihn auf den Posten. Orlovsky wurde zum Prototyp des Helden des Films "The Chairman" als Beispiel für einen unermüdlichen Arbeiter und Kämpfer für Gerechtigkeit. Gerechtigkeit im sowjetischen Sinne natürlich.

Wie oft erreichten ihn Briefe an Stalin? Höchstwahrscheinlich wurden sie direkt bei der Post eröffnet und an das NKWD übergeben. Wenn der Brief verschoben wurde, dann gab es dafür auch Gründe. Das Staatsoberhaupt, selbst wie die UdSSR, war für das gemeine Volk immer noch eine unzugängliche und distanzierte Figur.