Video: Warum schickten die Briten ihre Kinder bis in die 1970er Jahre in die Sklaverei?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01
Ende des 19. und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts waren Kinderhilfswerke in Großbritannien sehr beliebt. Gutherzige englische Damen und Herren, die sich Sorgen um die armen Kinder machten, halfen ihnen, neue Familien zu finden. Obdachlosen und armen Kindern wurde ein neues glückliches Leben unter den Bauern versprochen. Es stimmt, dieses "irdische Paradies" lag weit weg - in Australien, Neuseeland und anderen Ländern des britischen Commonwealth … Riesige schöne Schiffe brachten Zehntausende von Kindern von den Ufern des nebligen Albion über den Ozean. Die meisten jungen „Siedler“kehrten nie in ihre Heimat zurück.
Das Home Children Programm wurde 1869 von der Evangelistin Annie MacPherson gegründet, obwohl die Praxis, Kinder zu entführen und billige Arbeitskräfte in die Kolonie zu schicken, seit dem 17. Jahrhundert existiert. Natürlich wurde dieses Geschäft, wie jedes gute Unternehmen, mit edlen Absichten konzipiert. Zunächst eröffneten Annie und ihre Schwester mehrere „Industrial Houses“, in denen Armen- und Straßenkinder arbeiten und gleichzeitig eine Ausbildung erhalten konnten. Im Laufe der Zeit kam der aktiven Dame jedoch die Idee, dass der beste Weg für die unglücklichen Waisen die Migration in fabelhafte und wohlgenährte Kolonien wäre. Es ist warm dort, es gibt Arbeit, es lohnt sich also, die Kinder dorthin zu schicken.
Im ersten Jahr schickte der Migration Assistance Fund 500 Waisenkinder aus Londoner Waisenhäusern nach Kanada. Dies war der Beginn der Massenmigration von Kindern. Einige der „Glücklichen“wurden von gutherzigen Helfern auf der Straße gefunden, andere waren bereits in Waisenhäusern aufgewachsen, aber manchmal wurden die Kinder ihren Familien weggenommen, wenn sie funktionsgestört aussahen. Manchmal wurden Babys einfach auf der Straße entführt oder mit dem Versprechen eines "himmlischen Lebens" getäuscht. Zukünftige Siedler wurden auf Schiffe gesetzt und nach Übersee geschickt. Es wurde angenommen, dass Adoptivfamilien in den Kolonien auf sie warteten. Einheimische Bauern, sagen sie, ziehen traditionell viele Kinder auf und brauchen Helfer.
Tatsächlich kamen nur wenige in Pflegefamilien. Tausende von Kindern, die aus Großbritannien nach Australien, Kanada, Neuseeland und Südafrika gebracht wurden, landeten bei ihrer Ankunft in ihrer neuen Heimat in echten Arbeitslagern. Sie wurden als freie Arbeitskräfte auf den Feldern der Bauern, auf Baustellen, in Fabriken eingesetzt, und ältere Jungen wurden sogar in die Bergwerke geschickt. Die Kinder lebten oft in einfachen Schuppen, nicht weit von ihren Arbeitsstätten entfernt, und natürlich konnten sie von einem Studium nicht einmal träumen. Ihre Haftbedingungen reichten von erträglich bis geradezu schrecklich. Einige kleine Siedler wurden in Waisenhäuser oder Kirchenheime geschickt, aber das war oft noch schlimmer.
Der Grund für diese barbarische Haltung gegenüber Kindern war natürlich Geld. Ganz einfache Berechnungen zeigen, dass die Unterbringung eines Kindes in einer britischen Regierungseinrichtung etwa 5 Pfund pro Tag kostet, in Australien jedoch nur zehn Schilling. Plus der Einsatz von freien Arbeitskräften. Das Geschäft erwies sich als äußerst profitabel, so dass es sehr lange florierte.
Anfang des 20. Jahrhunderts verließen viele Einwandererkinder England. Dann, während der Weltwirtschaftskrise, hörte diese Praxis auf, aber nach dem Zweiten Weltkrieg wurde sie mit neuer Kraft wieder aufgenommen, weil so viele Waisen auf den Straßen waren … Das Programm wurde in den 1970er Jahren vollständig eingestellt, und zwanzig Jahre später kamen schockierende Fakten ans Licht.
1986 erhielt die Sozialarbeiterin Margaret Humphries einen Brief, in dem eine Frau aus Australien ihre Geschichte erzählte: Im Alter von vier Jahren wurde sie aus Großbritannien in ihr neues Zuhause in ein Waisenhaus geschickt und suchte nun nach Eltern. Margaret begann sich mit diesem Fall zu befassen und erkannte, dass sie es mit einem seit Hunderten von Jahren begangenen Großverbrechen zu tun hatte. Nachdem die Materialien veröffentlicht wurden, gründete und leitete die Frau die Wohltätigkeitsorganisation Union of Migrant Children. Seit mehreren Jahrzehnten versuchen Aktivisten dieser Bewegung, den Schaden, der Tausenden von Familien zugefügt wurde, zumindest teilweise zu kompensieren. Ehemalige Migranten suchen ihre Angehörigen, obwohl diese Aufgabe oft nicht möglich ist.
1998 führte der Sonderausschuss des britischen Parlaments eine eigene Untersuchung durch. In dem veröffentlichten Bericht sieht die Realität der Kindermigration noch schlimmer aus. Religiöse Organisationen wurden besonders kritisiert. Zahlreiche Fakten deuten darauf hin, dass Migrantenkinder in katholischen Heimen verschiedenen Formen von Gewalt ausgesetzt waren. Die westaustralische Legislative veröffentlichte am 13. August 1998 eine Erklärung, in der sie sich bei den ehemaligen jungen Migranten entschuldigte.
Nachdem weltweit Daten zur Kindermigration gesammelt und konsolidiert wurden, war die Gesellschaft entsetzt. Nach veröffentlichten Daten wurden über 350 Jahre (von 1618 bis Ende der 1960er Jahre) etwa 150.000 Kinder aus Großbritannien nach Übersee geschickt. Die Zeitgenossen waren davon überzeugt, dass alle diese Siedler Waisen waren, aber heute glauben Forscher, dass viele kleine Migranten aus armen Familien gewaltsam genommen oder einfach entführt wurden.
Die Umsiedlung von Völkern erfolgt oft aus natürlichen Gründen, ist aber manchmal mit nationalen Tragödien verbunden. Die Fotografin Dagmar van Wiigel hat eine Serie farbenfroher Porträts von Migranten aus afrikanischen Ländern geschaffen: Porträts derer, die normalerweise übersehen werden
Empfohlen:
Warum ist einer der schönsten Schauspieler der 1970er Jahre. musste das Kino verlassen: Evgeny Kindinov
In den 1970ern. Dieser Schauspieler wurde als einer der attraktivsten, talentiertesten und vielversprechendsten sowjetischen Künstler bezeichnet. All-Union Popularität erlangte Evgeny Kindinov nach der Hauptrolle in Andrei Konchalovskys Film "A Romance of Lovers". Der Schauspieler war in der Rolle eines lyrischen Helden sehr organisch, und ihm wurden oft solche Bilder angeboten. Es geschah jedoch, dass Kindinov gezwungen war, eine lange Drehpause einzulegen, weshalb die Regisseure die Hauptrollen nicht mehr anboten und die Mehrheit des Publikums ihn vergaß
Warum hat das Ex-Model ihren Geliebten erschossen oder warum die primitivsten Briten die letzte in England hingerichtete Frau nicht verurteilt haben
Im Frühjahr 1955 wurde die britische Öffentlichkeit von einem hochkarätigen Verbrechen im Stil amerikanischer Gangster-Action schockiert. Die strahlende Blondine auf der Straße holte einen Revolver aus ihrer Handtasche und ließ den Clip lässig an ihrem Lover los. Im Prozess benahm sich das ehemalige Model so würdig, dass es ihr gelang, selbst die primitivsten Anhänger des Rechts zu gewinnen. Ruth wurde die letzte Frau, die in Großbritannien hingerichtet wurde, und ihr Fall gilt bis heute als einer der bedeutendsten des 20. Jahrhunderts
Warum einer der schönsten und mutigsten Schauspieler der 1970er Jahre vom Kino desillusioniert wurde: Nikolai Olyalin
Am 22. Mai hätte der berühmte Filmschauspieler, Drehbuchautor und Regisseur, Volkskünstler der ukrainischen SSR Nikolai Olyalin, 80 Jahre alt werden können, aber er ist seit 12 Jahren nicht mehr unter den Lebenden. In den 1970ern. sein Name war Millionen von Zuschauern bekannt, denn Filme mit seiner Teilnahme - "Liberation", "Running", "No Way Back", "Gentlemen of Fortune", "The Lost Expedition" - donnerten im ganzen Land. Er wurde für seine Rollen beim Militär verherrlicht, aber er selbst hat nie gedient. Er wurde als Maßstab männlicher Schönheit und als einer der talentiertesten Künstler bezeichnet
Wie die Briten ihre Frauen auf dem Markt verkauften, wie viel sie verlangten und warum sie es taten
Faire, quirlige Händler, die sich gegenseitig unterbrechen, bieten ihre Waren an, Käufer und nur Schaulustige sind überall. Ab und zu führt ein Mann eine Frau an der Leine. Beide sind ärmlich und unscheinbar gekleidet und versuchen, weder miteinander noch mit ihren Mitmenschen mit Blicken zu kollidieren, obwohl diese nicht überrascht, sondern eher amüsiert sind. Das Bild lässt keinen Zweifel - der Verkauf der eigenen Frau findet statt. Und wir sprechen nicht vom Mittelalter, sondern vom 18. bis 19. Jahrhundert und sogar von England. Der Verkauf der eigenen Frau war weit verbreitet und wurde erwogen
Warum ernährten reiche Mütter ihre Kinder nicht selbst, und wohin brachten die Krankenschwestern ihre Babys?
Warum hielten sie Ammen in reichen Häusern und warum fütterten Mütter ihre Kinder nicht selbst? Was geschah mit den Kindern der Frauen selbst, die angeheuert wurden, um die Nachkommen des Meisters zu ernähren? Und schließlich, warum brauchten die Bäuerinnen das alles? Zum Thema Säuglingsernährung im vorrevolutionären Russland stellen sich viele Fragen, und je tiefer man in das Thema eintaucht, desto mehr. Versuchen wir es herauszufinden