Weicher Pantoffel und Rabenjäger: 7 Mythen über den letzten russischen Kaiser Nikolaus II

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Schon während seiner Regierungszeit waren der letzte russische Kaiser Nikolaus II. sowie seine Familie sehr beliebte Ziele für allerlei Gerüchte. Nach dem Sturz der Autokratie entlarvten die Revolutionäre die Figur des Zaren weiterhin aus einem bequemen Blickwinkel und hatten oft überhaupt nichts mit der Wahrheit zu tun. Das Ergebnis all dessen waren viele Mythen, von denen die meisten nichts mit Nikolaus II. zu tun haben. Sieben der häufigsten dieser scheinbar unplausiblen Überzeugungen sind in diesem Material zusammengefasst.

Mythos 1. Das Land wurde nicht von Nikolaus II. regiert, sondern von seiner Frau

Obwohl viele Forscher offen auf den sehr bedeutenden Einfluss von Kaiserin Alexandra Fjodorowna auf die Staatspolitik von Nikolaus II. hinweisen, kann man kaum sagen, dass sie das Land anstelle ihres Mannes regierte. Vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs interessierte sich die Frau des russischen Kaisers praktisch nicht für Politik.

Nachdem Nikolai die Rolle des Oberbefehlshabers der russischen Armee übernommen hatte, verbreitete sich im Volk das Gerücht, dass die gesamte Staatsmacht angeblich in den Händen von Alexandra Fjodorowna konzentriert sei. 1915-1916. der Zar blieb fast ohne Unterbrechung in seinem Hauptquartier. Dann schrieb der Herrscher an seine Frau: "Sie müssen meine Augen und Ohren in Petrograd sein, während ich hier sitzen muss." Böse Zungen begannen, Gerüchte zu verbreiten, darunter sogar eine, die die Kaiserin heimlich Nikolaus stürzen wollte.

Groller erinnerten an die deutsche Herkunft von Alexandra Fjodorowna. Sagen wir, die Kaiserin will nach dem Sturz von Nikolaus II. Regentin unter Alexei werden und sich nach dem Frieden mit Deutschland aus dem Krieg zurückziehen. Oder noch schlimmer, werden Sie ein Verbündeter der Deutschen. Das waren natürlich alles falsche Gerüchte.

Zwar übernahm die Kaiserin einen Teil der Staatsgeschäfte. Natürlich gab es keine vollständige Kontrolle über das Land. Darüber hinaus berücksichtigte ihr Ehemann alle politischen Ratschläge von Alexandra Feodorovna nur, wenn sie vollständig mit seiner Position übereinstimmten.

Mythos 2. Der König liebte es, Krähen zu erschießen

Der russische Zar Nikolaus II. war ein sehr rücksichtsloser Jäger. In seinen persönlichen Tagebüchern listete er alle Trophäen auf, die er ergattern konnte: von Bisons und Elchen bis hin zu Enten und Rebhühnern. Darüber hinaus wurde das gesamte erlegte Wild in den königlichen Jagdrevieren auch im Register der kaiserlichen Jagdverwaltung vermerkt. Dort waren auch die Trophäen von Nikolaus II. eingeschrieben. Es bezieht sich auf diese Listen, in denen neben Wild auch Hunderte von toten streunenden Hunden, Katzen und Tausende von Krähen angegeben sind, sagen viele Forscher, dass der Kaiser dieses "leichte Lebewesen" besonders gerne erschossen hat.

Tatsächlich war alles ein bisschen anders. Damals war das Abschießen von Tieren und Vögeln, die landwirtschaftliche Flächen schädigen (Frettchen, Dachse, Falken, Krähen), sowie streunenden Katzen oder Hunden das ganze Jahr über erlaubt. Nikolai selbst erwähnt in seinen Aufzeichnungen den persönlichen Mord an mehreren fast wilden Katzen und an mehreren Dutzend Krähen, die er mit eigenen Händen erschoss. Das ist die ganze "Blutdurst".

Mythos 3. Nikolaus II. hörte Rasputin vollständig zu

Eine der mysteriösesten Persönlichkeiten am Hof von Nikolaus II. war natürlich Grigory Rasputin. Der Mönch, der den an Hämophilie erkrankten Zarewitsch Alexei sehr erfolgreich behandelte, beeindruckte das Königspaar wirklich. Er lebte im Palast und nutzte seine Autorität mit Alexandra Fjodorowna auf Wunsch einzelner Adliger. Es ist erwiesen, dass Rasputin ihnen oft half, eine Audienz beim Souverän zu erreichen.

All dies geschah jedoch durch die Kaiserin, die dem Mönch dafür dankbar war, dass er sich um die Gesundheit des Kronprinzen kümmerte. Alexandra Fjodorowna vertraute Grigory Rasputin fast vollständig und nannte ihn nur "mein Freund". Nikolaus II. wurde vom Älteren nicht so beeinflusst. In einem Brief an seine Frau zu personellen Veränderungen im Ministerkabinett fordert der Kaiser sie auf, "unseren Freund nicht zu stören". Es ist also unwahrscheinlich, dass Rasputin der "graue Kardinal" war, den viele seiner Zeitgenossen ihn repräsentierten.

Mythos 4. Der Kaiser hasste Juden

Dieser Mythos kann nur teilweise als wahr bezeichnet werden. Tatsache ist, dass während der Regierungszeit von Kaiser Nikolaus II. eine Reihe antisemitischer Gesetze in Kraft waren, nach denen beispielsweise Juden sich nicht tiefer in das Russische Reich jenseits der "Siedlungsblase" niederlassen durften. Während des Ersten Weltkriegs wurde dieses Gesetz jedoch überarbeitet, da die meisten Städte vor dieser Linie von den Deutschen erobert wurden. Und ein Strom jüdischer Flüchtlinge strömte nach Russland.

Die Behauptung, Nikolai habe Juden heftig gehasst, basiert auf früheren Beweisen. So beschleunigte der Kaiser die Ermittlungen zum Mord an zwei Abgeordneten der Staatsduma jüdischer Herkunft - G. Iollos und M. Herzenstein - nicht. Zudem sprach der Kaiser sehr gelassen über die Pogromwelle jüdischer Häuser und Geschäfte nach dem gescheiterten Aufstand von 1905. Der Zar hielt diese Vorfälle für "ganz verständliche Wutausbrüche des Volkes".

Wenn wir das Problem vollständig verstehen, kann man durchaus behaupten, dass Nikolaus die Juden mit dem damals innewohnenden „Nationalbewusstsein“behandelte. Er drückte seine Verachtung für die Vertreter dieser Nation aus, initiierte aber nie einen Völkermord. Außerdem mochte der Autokrat nicht nur Juden. Er war den Polen gegenüber sehr misstrauisch und ekelte sich fast offen gegenüber den Weißrussen.

Mythos 5. Nikolaus II litt an Alkoholismus

In den Ermittlungsmaterialien über die Beleidigung der königlichen Familie für 1914-1917. nicht selten wird erwähnt, wie der Herrscher "Weintrinker", "Trunkenbold" und "Korkenzieher" genannt wurde. Viele normale Menschen können dies als Tatsache verstehen, dass Nikolaus II., wenn er nicht an chronischem Alkoholismus litt, oft trank. Obwohl der König zu dieser Zeit nicht mehr trank als andere Adlige - ein Glas anderen Wein zum Abendessen oder Kartenspielen.

Forscher erklären solche "alkoholischen" Spitznamen des damaligen Zaren mit dem Verbot des Alkoholhandels während des Krieges. Und da der Staat zu diesem Zeitpunkt ein Monopol auf den Verkauf von starkem Alkohol hatte, sorgte dies gerade bei denen für Unzufriedenheit, die gerne "das Heißere" trinken. Natürlich konnte der Zar, wie alle Sterblichen, manchmal „eine ordentliche Last auflegen“. Historiker haben jedoch keine Beweise dafür, dass Nikolaus II. ein Trunkenbold war oder an Alkoholismus litt.

Mythos 6. Der Zar hat sich eine Vorspeise für Cognac "Nikolashka" ausgedacht

In russischen Archivmaterialien finden sich Geschichten über die angebliche Erfindung des Nikolaschka-Snacks durch den letzten Kaiser. Eine davon geschah 1912, als der Winzer Nikolai Shustov dem Kaiser eine Flasche Cognac schenkte. Der Legende nach aß der König, nachdem er ein Glas getrunken hatte, es sofort mit einer Zitronenscheibe, die großzügig mit Zucker und Kaffee bestreut war. Diese Geschichte ist eher Fiktion als wahr.

Interessant ist, dass es gleichzeitig einen Cocktail gab, der nicht nur die gleichen Zutaten hatte, sondern auch einen ähnlichen Namen hatte - Nicolaschka ("Nikolashka"). Sein Rezept wurde 1910 vom Deutschen Karl Seutter veröffentlicht. Der Cocktail war ein hohes Glas Cognac, gekrönt von einem Zitronenkreis mit einem Haufen Kristallzucker. Allerdings ist die direkte Verbindung des russischen Zaren mit dem deutschen Cocktail bereits sehr umstritten.

Mythos 7. Der letzte Kaiser war kein Anhänger von Reformen

Wie Kaiser Nikolaus II. in seiner ersten öffentlichen Rede erklärte, werde er "den Beginn der Autokratie fest und unbeirrt bewachen". Das bedeutete aber keineswegs, dass der letzte Autokrat Reformen im Staat ablehnte. Während der Amtszeit von Witte und Stolypin als Ministerpräsident begann Russland erst richtig zu einem Industrieland zu werden.

Pjotr Stolypin versuchte eine Agrarreform durchzuführen, nach der Kleinbauern zu echten Grundbesitzern werden müssten. So wird es zu einer echten Stütze der Macht in einem Agrarstaat. Natürlich bewerten einzelne Historiker die Ergebnisse solcher Reformen unterschiedlich. Sie sind sich jedoch alle einig, dass dies wirklich revolutionäre Versuche waren, das Russische Reich zu verändern.

Wir dürfen die politischen Reformen nicht vergessen. Nikolaus II. ging zwar nicht ohne Erlaubnis zu den meisten, aber unter dem Druck revolutionärer Gefühle im Volk. Und doch müssen wir dem König Tribut zollen. Schließlich hat er nie versucht, alles durch harte Machtanmaßung und die Aufhebung aller bisher gewährten Ablässe zurückzugeben.

Der russische Kaiser war eine extravagante, außergewöhnliche und ziemlich interessante historische Persönlichkeit. Nikolaus II. wird immer als letzter russischer Kaiser in die Geschichte eingehen. Der Kaiser, mit dem die ganze Ära des russischen Staates endete.