Warum eines der meistverkauften Bücher des 20. Jahrhunderts nie verfilmt wird

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Jedes Jahr werden Tausende von Filmen veröffentlicht, und Regisseure wenden sich auf der Suche nach Handlungssträngen für ihre filmischen Meisterwerke sehr oft an berühmte literarische Werke. Es scheint, dass heute bereits die gesamten Klassiker der Weltliteratur verfilmt wurden. Wenn zeitgenössische Werke in die Kategorie der Bestseller fallen, versuchen die Regisseure sofort, die Rechte an der Verfilmung vom Autor zu bekommen. Aber es gibt eine Arbeit, die nie verfilmt wird.

Dieser Roman, sollte er jemals verfilmt werden, hätte alle Chancen, ein Meisterwerk zu werden, denn das Werk selbst gehört zu den hundert besten englischsprachigen Romanen des 20 Rebellion.

Es wurde 1945-1946 teilweise veröffentlicht und die Vollversion wurde 1951 veröffentlicht. Gleichzeitig wurde das ursprünglich für Erwachsene geschriebene Buch zu einem echten Hit unter Teenagern, obwohl es in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu einem der am meisten verbotenen wurde. Eine nicht triviale Handlung, thematisierte Sehnsüchte und Entfremdung, Unschuld und vieles mehr machten das Werk zu einem echten Bestseller.

Aber er wird nie und unter keinen Umständen verfilmt, denn der Autor selbst hat zu Lebzeiten jegliche Versuche, sein Meisterwerk zu verfilmen, verboten.

Und es ging um die Erfahrungen, die Salinger zu Beginn seiner Karriere gemacht hat. Er war eigentlich bereit, die Dreharbeiten zu The Catcher in the Rye zu machen. Bereits 1949 wurde eine Filmversion der Geschichte des Autors "Onkel Wiggley in Connecticut" veröffentlicht. Die Filmemacher waren sehr frei im Umgang mit der Arbeit des Autors. Sie haben es nicht nur in My Stupid Heart umbenannt, sondern auch die Handlung verzerrt. Diese Tatsache wird als einer der Hauptgründe dafür genannt, dass Jerome David Salinger jede Verfilmung seines Werkes ablehnte. Trotzdem hat der Erfolg von The Catcher in the Rye zu wiederholten Versuchen geführt, sich die Drehrechte zu sichern.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Werkes erhielt Jerome David Salinger wiederholt Angebote, den Roman für die Leinwand zu adaptieren, unter anderem von Samuel Goldwyn, dem Produzenten von My Stupid Heart.

In einem Anfang der 1950er Jahre geschriebenen Brief kündigte Jerome David Salinger an, dass für die Produktion das Stück "Catcher in the Rye" vorbereitet werde, in dem er selbst die Hauptfigur Holden Caulfield spielen wird und Margaret O'Brien auf der Bühne mit ihm. … Wenn er dies nicht darf, wird das Stück nicht aufgeführt.

Der Autor erwähnte, dass der Schauspieler Jerry Lewis versuchte, die Rolle des Holden zu bekommen, und Marlon Brando, Jack Nicholson, Tobey Maguire und Leonardo DiCaprio wandten sich an Salinger mit Vorschlägen, eine Filmversion des Romans zu erstellen.

Der Autor und Regisseur Billy Wilder selbst sprach in Interviews über mehrere erfolglose Versuche, die Rechte für die Verfilmung des Bestsellers zu bekommen. Er schickte dem Autor Vorschläge, und eines Tages tauchte plötzlich ein junger Mann im Büro seines Agenten Leland Hayward in New York auf, wandte sich an den Direktor und bat ihn, Mr. Leland Hayward zu sagen, er solle kündigen. Und er sagte: "Er ist sehr, sehr unsensibel!" Es war Jerome David Salinger, den Billy Wilder noch nie zuvor gesehen hatte.

Der amerikanische Regisseur Elia Kazan wandte sich 1961 an Salinger und bat um die Erlaubnis, eine Bühnenversion von The Catcher in the Rye für den Broadway zu inszenieren, wurde jedoch ebenfalls abgelehnt. Weder Harvey Weinstein noch Steven Spielberg konnten ihre Anträge auf Filmrechte überhaupt prüfen lassen.

2003 veröffentlichte die BBC eine Art TV-Version des Romans auf The Big Read, doch die Form der Einreichung und die Vorbedingung, dass es in diesem Fall nur eine Literaturrezension gab, führten zu keinen Vorwürfen. Die Demonstration wurde tatsächlich von zahlreichen Diskussionen unterbrochen und wirkte wie eine Illustration für ein literarisches Gespräch.

Als Salinger 2010 verstarb, entschieden viele in der Filmbranche, dass es nun durchaus möglich sei, den Bestseller zu verfilmen. Die Autorin des Autors Phyllis Westberg sagte jedoch: Seit dem Tod des Autors habe sich nichts geändert, denn er habe bereits 1957 klar und deutlich Stellung zu diesem Thema bezogen.

Der Autor von Der Fänger im Roggen stellt in seinem Brief fest: Er hält den Roman für völlig ungeeignet, um einen Film oder ein Theaterstück zu drehen, weil der wichtigste Bestandteil dieses Werkes die Ich-Erzählung ist. Und es ist einfach unmöglich, den Autor und seine Sicht auf die Welt und die umgebende Realität zu trennen. Salinger leugnete nicht: Er selbst sieht im Roman fertige Szenen des Films, dennoch würde die Leinwandfassung das Werk zu sehr entwerten.

Trotz dieses Verbots gibt es weltweit mehrere "versteckte" Filmversionen des Romans. Aber es scheint, dass niemand einen vollwertigen Film sehen wird, bis das Urheberrecht des Bestsellers abgelaufen ist, was normalerweise viele Jahre nach dem Tod des Autors kommt …

Die öffentliche Reaktion auf The Catcher in the Rye war sehr umstritten und reichte von Vergöttlichung bis hin zu Verboten in mehreren Ländern wegen Obszönität, Obszönität und Depression. Viele Leser in der Hauptfigur Holden Caulfield, die gegen die Gesellschaft rebellierten, erkannten sich selbst und einige gingen sogar zu Verbrechen …