Alexander Matrosov alias Shakiryan Mukhametyanov: Warum gibt es so viele Ungereimtheiten in der Biografie eines Kriegshelden?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01

Für manche ist der Name Alexander Matrosov mit einer unvergesslichen Leistung verbunden, für andere mit unerklärlichen Opfern. In der russischen Geschichte gibt es immer weniger Helden, die eine Neubewertung der Werte nicht durchgemacht hätten, und dieses Schicksal ist dem Jungen nicht entgangen, der sein Leben für eine gemeinsame Sache opferte. Sein militärisches Schicksal war kurz und trotz des Heldenmuts und der Erinnerung an seine Nachkommen eher bitter. Ja, und das vorherige Leben vor dem Krieg hat den Jungen nicht verwöhnt. Wer war Matrosov vor dem Krieg und wer hat den Helden großgezogen und warum ist seine Biografie voller Ungereimtheiten?

Sobald sie nicht versuchten, Matrosovs Biografie neu zu machen, beschuldigten sie ihn einer kriminellen Vergangenheit (und wann schaffte er es nur?), der Desertion (kaum Menschen, die vor dem Dienst fliehen, versuchen, den Bunker mit ihren Brüsten zu schließen) und sogar die Tatsache, dass es überhaupt keinen Alexander Matrosov gab …

Das Kunststück von Alexander Matrosov - was es war

Jeder weiß, was ungefähr in dem Moment auf dem Schlachtfeld passiert ist, als Matrosov beschloss, sein Leben zu opfern, aber die detaillierten Umstände, die diese Geschichte sehr charakterisierend für den Helden machen, sind eher schlecht verbreitete Informationen.

Im Februar 1943 wurde Matrosov dem 2. Schützenbataillon der 91. Freiwilligenbrigade zur Verfügung gestellt. Mitte Februar zieht sich die Brigade zurück, Matrosov stirbt am 27. Februar, und nach diesem Tag ändern sich die Positionen der Rivalen. Das Bataillon greift an, und es stehen drei Maschinengewehre in der feindlichen Stellung. Es ist also fast unmöglich, sich der feindlichen Linie zu nähern. Dies bedeutet, dass die Ereignisse des Tages, als die Matrosen starben, Wendepunkte für dieses Territorium und dieses Bataillon waren.

Die sowjetische Seite schickt Kämpfer, um drei Bunker zu beseitigen, aber es ist 1943, es gibt bereits Kämpfer mit ernsthafter Kampferfahrung, daher sprechen wir nicht davon, dass Menschen in den sicheren Tod geworfen wurden. Vielmehr wurde ihnen eine Aufgabe anvertraut, die die Kämpfer zu bewältigen hatten. Und sie haben es geschafft, aber nur Matrosov ging in die Geschichte ein, dank der Opferbereitschaft, die er zu zeigen bereit war, um das Ziel zu erreichen.

Die Deutschen bereiteten die Verteidigung fleißig nach dem klassischen Prinzip vor: Drei Bunker wurden so aufgestellt, dass keine "Totenzonen" für feindlichen Beschuss geschaffen wurden. Eine solche Schachbrettanordnung ermöglichte es, ein Gelände mit einem komplexen Relief zu schaffen. Bunker - eine Feuerstelle, die aus Holz und Erde besteht, ist schnell gebaut und in der Regel in den Boden gegraben - eine natürliche Erhebung. Befestigt mit Baumstämmen und schwarzer Erde. Auf der Rückseite wurde eine zuverlässige und starke Tür installiert, damit der MG-Schütze von hinten vor feindlichen Angriffen geschützt war.

Es gab eine Belüftung in der Decke einer solchen Struktur, Waffen, die feuerten, konnten eine kleine Struktur mit Rauch füllen. Das sowjetische Bataillon hatte keine mächtigen Waffen oder Panzer, nichts, um die Bunker aus großer Entfernung treffen zu können. Daher wird die einzig mögliche Entscheidung getroffen - die Aufmerksamkeit mit Feuer abzulenken und eine Gruppe zu schicken, um die Bunker zu zerstören.

Sharipov, Galimov und Ogurtsov wurden als einige der erfahrensten und zuverlässigsten Kämpfer ausgewählt, um die Schusspositionen zu zerstören. Ogurtsov bekam die schwierigste Position, daher wurde ein junger und flinker Matrosov zu seinem Assistenten ernannt. Der letzte, erinnern wir uns, war damals erst der dritte Tag an der Front. Daher ist es äußerst zweifelhaft, dass der Befehl ihn ausgewählt hat, wahrscheinlich war der 19-jährige Sasha selbst kampfbereit. Oder er besaß die notwendigen Eigenschaften, damit der Kommandant an seine Stärke glaubte.

Scharipow erreichte als erster seine Position und schoss durch das Belüftungssystem auf die Maschinengewehrschützen. Der Bunker stand unter der Kontrolle der sowjetischen Seite. Sharipov kämpfte aus einer besetzten Schussposition. Galimov benutzte Panzerabwehrwaffen und nahm auch seinen Standpunkt in Besitz. Galimow musste die Versuche der Deutschen, den Bunker zurückzuerobern, aktiv abwehren. Aber der dritte, zentrale Bunker verdarb das ganze Bild und ließ das Bataillon nicht zum Angriff führen. Ogurtsov wurde am Rande des Geländes verwundet. Die Matrosen gingen allein.

Trotz des Mangels an ausreichender Kampferfahrung handelte Matrosov laut Ogurtsov recht kompetent: Er kroch so nah wie möglich an den Bunker und warf eine Granate. Wenn der Wurf perfekt war und genau auf das Ziel traf, würde dies ausreichen, um die Gruppe zu eliminieren, aber da es zu dieser Zeit einen dichten Beschuss gab, war es einfach unmöglich, ihn auszulösen. Die Granatenoperation ist fehlgeschlagen.

Aber die Granate betäubte den Maschinengewehrschützen etwas, das Feuer verstummte und dann erhob sich das Bataillon zum Angriff und dann wurde das Feuer wieder aufgenommen. Für ein Bataillon, dessen Kämpfer ihre Zufluchtsorte bereits verlassen haben, würde dies den sicheren Tod bedeuten. Zu diesem Zeitpunkt schloss Matrosov, um seine Kameraden zu retten, den Bunker mit sich selbst.

Aber hier stellen sich Fragen. Es ist fast unmöglich, die Schießscharte mit irgendetwas zu schließen, sie wird zunächst so installiert, dass sie beim Beschuss nicht blockiert wird, dh hoch genug. Wenn eine am Boden stehende Person versucht, die Schießscharte mit sich selbst zu schließen, wird ein solches Hindernis definitiv lange nicht ausreichen, schon allein, weil der verwundete Kämpfer den Körper nicht am Schusspunkt halten könnte und würde fallen. Oder der Körper wäre unter Berücksichtigung der Schusszahl und der Bewegungsgeschwindigkeit in den ersten Minuten von einer Stoßwelle zur Seite geschleudert worden.

Es wird angenommen, dass Matrosov nicht die Schießscharte mit sich selbst geschlossen hat, sondern die Belüftung. Zum Beispiel kletterte er auf ein Bauwerk, um den Feind aus einem Loch zu erschießen, wurde aber erschossen und fiel direkt in die Lüftung. Dann wären die Maschinengewehrschützen gezwungen gewesen, die Tür zu öffnen - und es gab Kreuzfeuer. Auf jeden Fall waren es Matrosovs Aktionen, die ihn das Leben kosteten und für die er sich zweifelsfrei entschied, die es dem Bataillon ermöglichten, vom Rückzug zum Angriff überzugehen.

Die Namen von drei weiteren Soldaten, die ebenfalls an dieser Operation teilgenommen haben, stehen nicht auf Matrosovs Auszeichnungsliste. Und Matrosov selbst war bei weitem nicht der einzige, der eine ähnliche Tat begangen hat. Es war jedoch sein Name, der zur Personifizierung von Leistung und Furchtlosigkeit wurde. Nach offiziellen Angaben wurden während der gesamten Kriegszeit über zweihundert ähnliche Heldentaten verzeichnet. Außerdem war Matrosov nicht der Erste. Mikhail Lukyanenko tat genau das gleiche und gewann buchstäblich ein paar Sekunden, aber sie reichten aus, um den Angriff erfolgreich zu machen.

Shakiryan oder doch Alexander?

Im Bezirk Uchalinsky der Republik Baschkortostan befindet sich das kleine, aber malerische Dorf Kunakbaevo. Besonders bemerkenswert ist die Tatsache, dass sich in seiner Mitte und sogar entlang der Autobahn ein Park zum Gedenken an die gefallenen Soldaten befindet, an dessen zentraler Stelle das Denkmal für den Helden der UdSSR Alexander Matrosov steht. Matrosov ist hier jedoch als Shakiryan Mukhametyanov bekannt, ein lokaler Kunakbaev-Typ und ein Held der UdSSR. Und deshalb fühlen sie sich besonders geehrt, aktualisieren das Denkmal regelmäßig, pflegen den Park und erzählen vor allem ihren Kindern von der Leistung eines gewöhnlichen Jungen - ihres Landsmanns.

Und es geht nicht darum, dass die Einheimischen etwas Großem näher sein wollen, sondern dass es für die Baschkiren wichtig ist, die Erinnerung an ihre Art zu kennen und zu ehren, zu der Shakiryan gehört. Um die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen, hat die baschkirische Seite viel Zeit und Mühe aufgewendet.

Woher kam Alexander Matrosov, wenn es Shakiryan Mukhametyanov gab? Immerhin wurde Matrosov angeblich in Dnepropetrovsk geboren, lebte in der Familie einer Tante (Eltern starben während der Revolution), arbeitete als Dreher. In Dnepropetrowsk, so denkt man, gibt es ein Museum, das nach Matrosov benannt ist, und von Shakiryan ist dort keine Rede.

Es gibt auch historische Gegenstände am Sterbeort des Helden, aber auch dort gibt es keine Dokumente, die bestätigen würden, dass Alexander Alexander war. Die Dokumente blieben nur in Militäreinheiten. Es waren die Museumsmitarbeiter, die der Welt die Version über Shakiryan, den Kunakbaevsky-Typen, brachten, die heute die glaubwürdigste ist. Die Mitarbeiter des Museums studierten alle Dokumente rund um den Helden gründlich, aber es waren die Fotos, die es ermöglichten, neue Umstände aufzudecken.

In den 50er Jahren erkannte einer der Bewohner von Kunakbaevo seinen Landsmann auf Matrosovs Foto, die anderen, die die vorherigen Ereignisse miterlebt hatten, stimmten der Ähnlichkeit des Mannes auf dem Foto mit einem Jungen aus ihrem Dorf zu. Die baschkirischen Schriftsteller Anvar Bikchentaev und Rauf Nasyrov schlossen sich an. Zu dieser Zeit gab es immer noch diejenigen, die sich an Shakiryans Familie erinnerten, ihn als Jungen kannten.

Dann begann sich eine ganz andere Reihe von Ereignissen zu erholen, die das völlig schwierige Schicksal des zukünftigen Helden enthüllten. Shakiryan wurde als viertes Kind in der Familie geboren, an dem Tag, an dem er zur Schule ging, wurden sie als Andenken fotografiert. Es ist unwahrscheinlich, dass damals jemand geahnt hatte, dass dieser Schuss von großem historischen Wert sein und zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit beitragen würde.

In den 30er Jahren stirbt die Mutter des Jungen, der Vater konnte die Kinder, den Haushalt und die Trauer, die auf ihn fiel, nicht selbstständig bewältigen. Kinder bleiben unbeaufsichtigt. Dann kommt das jüngste Familienmitglied in ein Waisenhaus im Gebiet Uljanowsk. Es ist wahrscheinlich, dass dieser Umstand sein Leben rettet. Nach ein paar Jahren wurde er in das Waisenhaus Ivanovo verlegt, und während der Übersetzung kam es zu einer Verwechslung mit dem Nachnamen. Zu dieser Zeit wurde er Alexander Matrosov. Sicherlich hat er sich bereits an seinen Vor- und Nachnamen erinnert, aber wenn Sie allein sind, ohne Familie und Verwandte, ist es wahrscheinlich einfacher, in der Region Ivanovo von Alexander und nicht von Shakiryan zu leben. Dank des Spitznamens wurde er Seemann, sie begannen ihn schon im ersten Waisenhaus einen Seemann zu nennen. Die Gründe für den Spitznamen sind nicht klar. Vielleicht liegt das an der Ähnlichkeit mit seinem richtigen Namen, oder vielleicht trug er nur eine Weste.

Während seiner Kindheit in einem Waisenhaus hatte Sasha-Shakiryan nach den Erinnerungen seiner Dorfbewohner die Möglichkeit, für den Sommer in sein Heimatdorf zu kommen, und bat dann darum, sich Sasha zu nennen. Die Erinnerungen der Dorfbewohner werden festgehalten und durch Dokumente beglaubigt. Angeblich waren sie der Grund für die Prüfung auf offizieller Ebene, um die Identität von Alexander Matrosov zu bestimmen.

Die Untersuchung wurde anhand von Fotos von Shakiryan - einem Erstklässler und Alexander aus Militärdokumenten - durchgeführt. Eine forensische Untersuchung, bei der die Fotos verglichen wurden, bestätigte, dass die Fotos dieselbe Person zeigen, jedoch in unterschiedlichem Alter. Somit kann die Tatsache, dass Alexander Matrosov Shakiryan Mukhametyanov ist, ein Eingeborener des Dorfes Kunakbaevo, Bezirk Uchalinsky, als erwiesen angesehen werden.

Über das Leben und das bittere Schicksal des zukünftigen Helden

Das Leben in einem Waisenhaus war sicherlich hart und voller Entbehrungen. Ein echter Kampf ums Leben, in dem Shakiryan ein Sieger werden konnte. Nach Ablauf des Siebenjahresplans wird der junge Mann zur Arbeit im Werk geschickt. Er konnte dort nicht arbeiten und floh, nachdem er erwischt wurde, wurde er in eine Kinderarbeitskolonie geschickt. Und anscheinend war es dieser Moment seiner Biografie, den die Nachkommen für ausreichend hielten, um ihm fast eine kriminelle Vergangenheit vorzuwerfen.

Von dieser Einrichtung wird er jedoch zur Armee eingezogen, aber zuerst tritt er in die Infanterieschule ein. Talent und Geschick wurden bei dem Jungen deutlich wahrgenommen. Das kriminelle Element würde nicht so geschätzt und in seine Bildung investiert, da sich das Land bereits im Krieg befand. Dort trat er in die Reihen des Komsomol ein.

Shakiryan hatte keine Zeit, eine Bildungseinrichtung zu absolvieren, das Land brauchte Kämpfer und er wurde in die Reihen der Roten Armee geschickt. Ein Mann, der an einer Militärschule studierte, wurde an der Front mit Respekt behandelt (nicht umsonst wurde ihm eine gefährliche Mission anvertraut). Warum also wurde das Schicksal Matrosows, das durchaus im Zeitgeist lag, aber gleichzeitig nichts in den Rahmen der sowjetischen Heldenwahrnehmung passen würde, rauf und runter umgeschrieben?

Genosse Stalin erfuhr von Matrosovs Heldentat, er befahl ihm persönlich, den Titel eines Helden der UdSSR zu verleihen, Dokumente müssen blitzschnell vorbereitet werden. Schließlich sollte der Fall Matrosov ein exemplarisches Beispiel werden, um die Moral in der Armee zu heben. Zu diesem Zeitpunkt stellten die Beamten in Eile eine Biographie des Helden zusammen, basierend auf kleinen Dokumenten, die von der Schule geschickt wurden. Über das Waisenhaus, die Flucht aus der Fabrik und die Arbeitskolonie wurde Stillschweigen beschlossen. Außerdem hatte der Held keine Verwandten, niemand würde sich um die Richtigkeit der Informationen kümmern, und die Waffenbrüder hatten nicht einmal Zeit, ihn richtig kennenzulernen, geschweige denn nach dem Leben zu fragen.

Leonid Lukov, der Regisseur des Films "Two Soldiers", hat einen großen Beitrag zu der fiktiven Geschichte geleistet, natürlich schön, tragisch und patriotisch. Der Film basierte auf der offiziellen Version, die von den Drehbuchautoren, dem Regisseur verschönert wurde, Details und Nuancen wurden hinzugefügt, die sogar Shakiryan zu einem erfahrenen Kämpfer wurden. Das soll nicht heißen, dass der Film schlecht ist. Es ist perfekt gefilmt und erfüllt alle ihm zugewiesenen Funktionen - der Betrachter ist gerührt, voller patriotischer Gefühle. Und was ist mit Fiktion, dann ist der Film eine Fiktion, kein Dokumentarfilm – welche Fragen kann es also geben?

Welchen Unterschied macht es also, wer der Held war? Shakiryan oder Alexander, wenn die Bedeutung seiner Tat nicht nach seiner Nationalität beurteilt wird. Wie er Sashki starben Ivans zusammen mit den Anvars und Shamsutdins für eine gemeinsame Sache und eine gemeinsame Heimat. Und sie alle sind Helden, Helden und Gewinner. Die Bewohner eines kleinen baschkirischen Dorfes handelten edel und korrekt, indem sie einerseits den Helden zu seinen Wurzeln zurückführten und andererseits auf dem Denkmal den Namen angaben, mit dem er bekannt wurde und den er selbst annahm.

Und es ist nicht mehr so wichtig, dass mit beneidenswerter Häufigkeit Versuche unternommen werden, neue Tatsachen aufzudecken, die Tat des Helden zu verunglimpfen oder herabzusetzen. Und das gilt nicht nur für Matrosov, sondern auch für viele andere. Aber schmälert die Tatsache, dass jemand nicht als Nationalheld gepriesen wird, die Tat desselben Lukyanovs, der als erster den Bunker schloss? Natürlich nicht.

Heldentum ist kein Tauschmittel für die Geschichte. Und wenn jemand mehr oder weniger dazu beigetragen hat, den Faschismus zu besiegen, dann verdient er genau diesen Namen.