Inhaltsverzeichnis:
- Vorontsovs Kurs und unerfüllte Pläne
- 40 Jahre im Außenministerium und der provozierte Krimkrieg
- Gorchakovs wenig beneidenswerte Last und destruktive Vorsicht
- Wittes große Erfolge und die Erhaltung von Sachalin
Video: Wie zaristische Diplomaten Russland in den Krieg brachten und wer diese Fehler korrigierte
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 00:01
Die russische Militärgeschichte ist reich an Siegen und herausragenden Leistungen. Aber die Chronik der russischen Diplomatie voller Höhen und Tiefen, Erfolge und Misserfolge steht ihr kaum nach. Die Erfahrungen der prominentesten Persönlichkeiten des diplomatischen Korps Russlands werden bis heute analysiert und studiert. Besonders interessant ist die Tätigkeit der außenpolitischen Kursverantwortlichen in der Zarenzeit, als die internationale Autorität der europäischen Staaten instabil war und Russland nur eine Karte seines Einflusses zeichnete.
Vorontsovs Kurs und unerfüllte Pläne
Die Familie Worontsov präsentierte Russland viele Staatsmänner, darunter Diplomaten. Semyon Worontsov, der in seiner Jugend wie durch ein Wunder nicht mit dem Leben bezahlte, um Peter III. beim Putsch von 1762 zu unterstützen, wurde Jahre später russischer Botschafter in England. In dieser Funktion konnte er beachtliche Erfolge erzielen. Woronzow blockierte die britische Intervention im russisch-türkischen Konflikt und stellte die ehemaligen Handelsbeziehungen mit London wieder her. Als einer der wenigen russischen Diplomaten wusste er, wie man die russisch-britischen Beziehungen unbeschadet der Interessen des Landes aufbaut. Karamzin schrieb über Semyon Worontsov, dass er, obwohl er auf Englisch lebe, bei den Briten volles Vertrauen geniesse, aber gleichzeitig ein tiefer Patriot seines Russlands sei. Ein Historiker, der das britische Haus von Worontsov besuchte, sagte, dass der Botschafter die russische Geschichte sehr gut kenne und oft Lomonosovs Oden rezitiere.
1802 setzte Kaiser Alexander I. seinen Bruder Semjon als ersten Außenminister an seine Stelle. Die Brüder Alexander und Semyon richteten die russische Außenpolitik auf ein Bündnis mit Österreich und England gegen Napoleon aus. Aber der Tod von Alexander Vorontsov machte diese Pläne zunichte. Semyon Worontsov, der über den Verlust seines Bruders trauerte, trat 1806 zurück und ließ sich in London nieder. Aber für den Rest seines Lebens blieb er als Agent russischen Einflusses am englischen Hof.
40 Jahre im Außenministerium und der provozierte Krimkrieg
Die diplomatische Laufbahn von Karl Nesselrode begann 1801 als Beamter in der russischen Mission (Den Haag, Berlin, Paris). Mit Ausbruch des Krieges von 1812 führte er alle Arten von diplomatischen Aufträgen unter der Armee im Feldzug der Russen 1813-1814 durch. war an Verhandlungen zwischen den Alliierten beteiligt. Ab 1816 leitete er im Duett mit Graf Kapodistrias das Außenministerium (Foreign Collegium). Aber nach einer Weile begann er, im Außenministerium zu regieren. Nesselrod strebte eine maximale Annäherung an Österreich an, und Russland beteiligte sich auf seine Initiative hin aktiv an der Niederschlagung des ungarischen Aufstands (1848-1849). Der Diplomat bezeichnete seinen politischen Kurs als monarchistisch und antipolnisch. Nesselrode sympathisierte mit den Ideen der Heiligen Allianz und hasste alle freien Bestrebungen, sei es in Europa oder in Russland. Die Leibeigenschaft war seiner Überzeugung nach für die Gutsbesitzer und für die Zwangsbauern gleichermaßen wohlwollend.
Einer der wichtigsten diplomatischen Fehler von Nesselrode wird die irrtümlich vorhergesagte Reaktion der führenden europäischen Länder auf den wahrscheinlichen Krieg zwischen Russland und der Türkei in den 1850er Jahren genannt. Er überschätzte die englisch-französische Meinungsverschiedenheit und verstand die Politik Frankreichs und Englands, die die Russen in Konflikt mit den Türken trieb, nicht und führte Russland in den Krimkrieg und in die internationale Isolation. Dieser Krieg wurde im Wesentlichen zur Niederlage des diplomatischen Kurses von Nikolaus I. mit der Komplizenschaft von Nesselrode. Der katastrophale Ausgang zwang den Grafen, der 40 Jahre lang für Russlands Außenpolitik zuständig war, zum Rücktritt.
Gorchakovs wenig beneidenswerte Last und destruktive Vorsicht
Mit dem Namen Fürst Gorchakov ist eine ganze diplomatische Ära verbunden. Russland, durch den Krimkrieg geschwächt, befand sich in völliger Isolation. Und in Europa bildete sich ein starker antirussischer Block der Anglo-Franzosen. Auch der russische Einfluss auf dem Balkan flachte ab. Russland musste nach neuen außenpolitischen Leitlinien tasten. In einer so schwierigen Zeit kam Gorchakov ins Außenministerium. Es fiel ihm zu, die Fehler des vorherigen Ministers zu korrigieren. Vor allem im Interesse seines Staates baute er das bestehende konsularische Netz aus, ersetzte Mitarbeiter des diplomatischen Korps außerhalb Russlands (die meisten Konsularsitze im Nahen Osten waren inzwischen von russischstämmigen Diplomaten besetzt) und begann mit der Herausgabe des Diplomatischen Jahrbuchs. Der Minister schätzte die Kenntnis der Geschichte und bemühte sich, die Traditionen der russischen Diplomatie wiederzubeleben.
Gorchakov gelang es in kurzer Zeit, mit den pro-österreichischen Traditionen seines Vorgängers in den Abteilungen des Außenministeriums vollständig zu brechen. Die russische Diplomatie wurde stärker. Unter Gortschakow änderten sich Bündnisse und die allgemeinen Machtverhältnisse in Europa, es wurde an der Stärkung der Positionen der christlichen Bevölkerung der Türkei gearbeitet, der Pariser Vertrag aufgehoben und die ehemaligen Balkanpositionen zurückgegeben. Aber am Ende seiner Karriere war Gorchakov alt und körperlich schwach. In vielen Sitzungen war er nicht einmal in der Lage, den Stuhl zu verlassen. Zufälligerweise begann zu dieser Zeit die Ostkrise (1870er Jahre). Gorchakov war als Befürworter einer diplomatischen Beilegung aller Konflikte nicht bereit, sich den listigen und mutigen ausländischen "Verbündeten" zu stellen. In der diplomatischen Position des bereits 80-jährigen Fürsten traten immer mehr Unsicherheit, ungenaue Berechnungen und Zögern auf. Diese übertriebene Vorsicht machte die im russisch-türkischen Krieg erzielten militärischen Erfolge sogar zunichte.
Wittes große Erfolge und die Erhaltung von Sachalin
Obwohl Sergei Witte ursprünglich kein Diplomat war, war er für große Erfolge in der gesamten Geschichte der kaiserlichen Diplomatie bekannt. Nach dem verlorenen Russisch-Japanischen Krieg (1904–1905) ernannte Nikolaus II. Witte zum Leiter der russischen Delegation bei den Friedensgesprächen. Infolgedessen erreichte er fast unglaubliches - vor dem Hintergrund der Niederlage der Russen und des Drucks der Vereinigten Staaten auf Großbritannien folgte Russland den meisten Behauptungen nicht. Witte vermied es, die japanische Entschädigung zu zahlen, die Tokio für die im Krieg entstandenen Kosten ausgleichen musste. Darüber hinaus behielt Russland den Norden von Sachalin, obwohl Japan zum Zeitpunkt des Endes der Kämpfe die Insel besetzte. Wittes Kritiker nannten ihn dafür "Graf Polusakhalinsky". Gleichzeitig musste sich die japanische Polizei den Demonstranten beleidigter Bürger stellen, die glaubten, der russische Politiker habe mit seinem diplomatischen Angriff tatsächlich Rache für die Niederlage im Krieg genommen.
Manchmal lassen sich überraschende Fakten über die Wahrnehmung der Russen im Ausland ans Licht bringen. Besonders wertvolle Beobachtungen sind die Aufzeichnungen von wie die Schriftsteller von Dumas bis Dreiser Rußland sahen.
Empfohlen:
Wie war das Schicksal eines von der CIA rekrutierten sowjetischen Diplomaten: der Fall Arkady Shevchenko
In den späten 1970er Jahren wurde dieser Fall als Schande der sowjetischen Diplomatie bezeichnet, und der Schaden, den der brillante Diplomat und Günstling von Andrei Gromyko selbst angerichtet hatte, wurde nicht einmal berücksichtigt. Dank starker Unterstützung erreichte der Diplomat Arkady Shevchenko beispiellose Höhen, wurde von den Behörden freundlich behandelt, genoss das Vertrauen hoher Beamter und bekleidete eine ernsthafte Position bei der UN. Aber eines Tages traf er die Entscheidung, auf die andere Seite zu gehen. Hat es ihm Glück gebracht?
Wer war in Russland nicht verheiratet: 8 Fehler, die einem Mädchen die Hoffnung auf das Familienleben genommen haben
Mädchen träumten zu jeder Zeit von einem glücklichen Familienleben. Eltern und Heiratsvermittler kümmerten sich um die zukünftigen Ehefrauen ihrer Söhne, aber niemand fragte das Brautpaar besonders nach ihrer Meinung. Die Bräute wurden sorgfältig ausgewählt und den wahrscheinlichen Ehepartner fast unter einem Mikroskop untersucht. Sie waren bereit, kleinere Fehler in Kauf zu nehmen, aber einige Mädchen hatten fast keine Chance, jemals eine Familie zu gründen. Nun, wenn es nur nicht ein Soldat im Ruhestand ist, für den die Eltern ihre Töchter nur ungern "ohne Makel" geben wollten
Haben russische Frauen „auf dem Feld“andere populäre Mythen über das zaristische Russland geboren, an die sie immer noch glauben?
Verschiedene historische Tatsachen (angeblich Tatsachen) werden oft verwendet, um die Schwäche und Untauglichkeit für das Leben moderner Menschen hervorzuheben. Nur wenige Frauen haben noch nichts von dem berüchtigten "Früher haben sie auf dem Feld geboren und nichts" gehört, "aber wie lebten sie ohne Waschmaschinen und Multikocher?" Aber solche Stereotypen haben auch historische Daten überflutet. Was ist also wahr und was nicht?
Wer hat den Russen beigebracht, wie man Filzstiefel herstellt und warum sogar Ehrendamen und Kaiser diese Schuhe trugen?
Filzstiefel werden in der gängigen Wahrnehmung mit der russischen Kultur in Verbindung gebracht. Aber der Fairness halber sei gesagt, dass der Prototyp mit der Goldenen Horde zu uns kam. Gefilzte Schuhe dieser Zeit ähnelten nicht den Filzstiefeln, die wir kennen. Nun, der erkennbare einteilige Filzstiefel verbreitete sich im Russischen Reich erst Anfang des 19. Jahrhunderts. Und dieses Vergnügen, muss ich sagen, war teuer. Nicht jeder Bauer konnte es sich leisten, Filzstiefel zu tragen, und ein Bräutigam mit einer solchen Mitgift erregte besonderes Interesse in den Kreisen der Bräute. Welle
Verbrechen gegen die Nation: Wie die Bolschewiki zaristische Schätze in großen Mengen und in großen Mengen an den Westen verkauften
Der Schmuckfonds des vorrevolutionären Russlands war in ganz Europa berühmt. Und das nicht nur durch seine Größe, sondern auch durch den hohen künstlerischen Wert der Produkte. Daher wurde der Verkauf von Meisterwerken der Kunst, der von den 1917 an die Macht gekommenen Bolschewiki unternommen wurde, zu einer echten Tragödie für den Staat. Es war eine echte Blasphemie, nationale Schätze nach Gewicht zu einem Kilopreis zu verkaufen. Und das war nicht das Schlimmste in der Situation